Решение по делу № 5-15/2020 от 21.01.2020

Дело № 5-15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года Тульская область, г. Венев, ул. Декабристов, д. 15,

Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Трофимова Сергея Николаевича, "Данные изъяты", привлекавшегося к административной ответственности: 22.04.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., 13.06.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 20 часам обязательных работ, 04.09.2019 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 23.10.2019 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

у с т а н о в и л:

Трофимов С.Н. не уплатил административный штраф в срок, установленный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2019 года в 00 час. 01 мин. Трофимов С.Н., зарегистрированный по адресу: "Данные изъяты"

Трофимов С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что штраф не уплатил потому, что не было квитанции В настоящее время штраф оплачен.

Выслушав Трофимова С.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований ст. 32.2 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа должно быть исполнено лицом, в отношении которого оно назначено в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, после чего бездействие обязанного к уплате штрафа лица образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 29 марта 2019 года "Данные изъяты", Трофимов С.Н. не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 руб., наложенный на него постановлением ОМВД России по Веневскому району Тульской области от 04 сентября 2019 года № 1268.

Постановлением ОМВД России по Веневскому району Тульской области от 04 сентября 2019 года № 1268, Трофимов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанное постановление не было обжаловано Трофимовым С.Н. и вступило в законную силу 16 сентября 2019 года.

Доказательств оплаты штрафа в установленный срок мировому судье не представлено.

Таким образом, шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, истек в 24 часа 18 ноября 2019 года, после чего бездействие обязанного к уплате штрафа лица образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Причина неуплаты административного штрафа в срок, указанная Трофимовым С.Н. при рассмотрении дела, не может служить оправданием его бездействия.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Трофимова С.Н. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок исполнения административных наказаний, личность Трофимова С.Н., его имущественное положение (привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, за совершение аналогичных административных правонарушений к административной ответственности не привлекался), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трофимова С.Н., мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, а также, что ранее назначенные наказания в виде административного штрафа Трофимов С.Н. не исполнял, мировой судья не находит оснований для назначения ему административного наказания, как в виде штрафа, так и в виде административного ареста, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), не выявлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Трофимова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Разъяснить Трофимову С.Н., что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление направить в ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области для исполнения на основании ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                        подпись                                             Е.В. Семёнова