Дело № 5-1039/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 22 июня 2021 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №17 Семенов О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пальчик Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пальчик Д. И., *,
установил:
Пальчик Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, при изложенных ниже обстоятельствах.
* Пальчик Д.И., находясь в *, расположенном по адресу: г*, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи *, тем самым причинил материальный ущерб * на общую сумму *., который значительным не является.
В судебном заседании Пальчик Д.И. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает.
Вина Пальчик Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии *;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования *;
- перечнем расхождений;
- актом изъятия от *;
- товарными накладными;
- рапортами сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного Пальчик Д.И. правонарушения;
- письменными объяснениями К. А.В. от * и от *, Пальчик Д.И. от *;
- заявлением К.А.В. от *.;
Суд, выслушав Пальчик Д.И., изучив материалы дела, полагает, что в действиях Пальчик Д.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины, обстоятельства, отягчающего административную ответственность-повторное совершение однородного правонарушения. Пальчик Д.И. имеет постоянное место жительства, не работает.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из целей административного наказания, судья считает необходимым применение к Пальчик Д.И. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие в данном случае оснований, в соответствии с которыми к Пальчик Д.И. не может применяться административный арест, материалы дела не содержат, Пальчик Д.И. суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что Пальчик Д.И. к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ *.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░