Решение по делу № 2-1134/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-1134/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Холмогоры 28 июня 2019 года

Мировой судья Тучина Ю.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Аникиева<ФИО> к Администрации муниципального образования «Матигорское», Министерству транспорта Архангельской области о признании права собственности,

установил:

Аникиев <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Матигорское», Министерству транспорта Архангельской области о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что

В 2010 году у ООО «Спецторг» в г. Архангельске приобрел трактор <НОМЕР> <ДАТА> год выпуска, заводской номер <НОМЕР>. Трактор был приобретен без каких-либо документов. 14 марта 2019 года он обратился с заявлением в Инспекцию Гостехнадзора Холмогорского и Пинежского районов (далее - Инспекция) для регистрации трактора, однако ему было отказано в связи с отсутствием необходимых документов. По мнению истца, отсутствие документов не позволяет ему зарегистрировать трактор и полноценно осуществлять права собственника в отношении него. Полагает, что поскольку непрерывно, добросовестно и открыто владеет спорным имуществом в течение более пяти лет, то приобрел на него право собственности в силу приобретательской давности. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на трактор <НОМЕР> <ДАТА> года выпуска, заводской <НОМЕР>..  

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 232.3 ГПК РФ, судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Каких-либо доказательств, возражений, а также дополнительных документов сторонами суду не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности,  суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 апреля 2010 года между Аникиевым<ФИО> (покупатель) и ООО «Спецторг» (продавец) заключен договор купли-продажи трактора <НОМЕР> <ДАТА> года выпуска, <НОМЕР> двигателя <НОМЕР>, <НОМЕР> рамы <НОМЕР> красного цвета. Во исполнение условий договора продавец обязался передать в собственность покупателя указанное имущество, а покупатель принять и оплатить его. Стоимость трактора определена сторонами в размере 55000 руб. 00 коп. Право собственной на имущество переходит с момента полной его оплаты, что подтверждается выпиской из банковского счета продавца и подписания акта приема-передачи (п. 6 Договора) (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Согласно акту приема-передачи от 10 апреля 2010 года, продавец передал, а покупатель принял трактор <НОМЕР> <ДАТА> года выпуска, <НОМЕР> двигателя <НОМЕР>, <НОМЕР> рамы <НОМЕР> красного цвета стоимостью 55000 руб. 00 коп. (л.д. 10).

14 марта 2019 года Аникиев <ФИО> обратился с заявлением в Инспекцию о регистрации трактора <НОМЕР> приобретенного по договору от 10 апреля 2010 года у ООО «Спецторг».  Транспортное средство осмотрено 14 марта 2019 года (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Сведения о принятом решении по заявлению в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с копией карточки самоходной машины, трактор колесный <НОМЕР> <ДАТА> года выпуска, <НОМЕР> двигателя <НОМЕР>, зав. <НОМЕР> красного цвета поставлен на учет с присвоением регистрационного знака <НОМЕР>. В качестве владельца указано ОАО «Племзавод «Новая жизнь» (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, в связи с чем суд полагает их установленными.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

Общими положениями действующего гражданского законодательства о сделках (Глава 9 ГК РФ) не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи движимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ст. 485 ГК РФ).

К спорным правоотношениям подлежат применению положения статей 161, 159 ГК РФ, из содержания которых следует, что договор купли-продажи трактора между истцом и ООО «Спецторг» должен быть заключен в простой письменной форме, какой-либо регистрации такой сделки не требуется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество. Таким образом, требование истца о признании права собственности может быть удовлетворено, если данное право уже возникло у истца на момент обращения с иском, но оно оспаривается ответчиком.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы истца нарушены ответчиками, которые не являются собственниками и не претендуют на имущество, поименованное в иске; какие-либо разногласия о принадлежности вещи между истцом и ответчиками отсутствуют.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной задачей которого является разрешение спора о праве.

Отсутствие спора о праве между истцом и ответчиками исключает возможность удовлетворения иска о признании за истцом права собственности на спорное движимое имущество.

Также суд принимает во внимание, что в целях применения ч. 1 ст. 234 ГК РФ, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине указанная норма не подлежит применению в рассматриваемом деле, поскольку владение имуществом осуществляется истцом на основании договора.

Кроме того, действующее законодательство не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство предыдущим собственником не было зарегистрировано в соответствующих органах в установленном порядке.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло перерегистрацию.

Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, отсутствие необходимых документов для постановки трактора на технический учет не свидетельствует о наличии у истца спора о принадлежности ему самого имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Аникиева<ФИО> к Администрации муниципального образования «Матигорское», Министерству транспорта Архангельской области о признании права собственности отказать.

Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                           Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 года.