Дело № 1-119/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
03 октября 2017 года город Мурманск
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, Сняткова А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,
защитника - адвоката НО «Губернская коллегия адвокатов» Шестопаловой И.В., представившей удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
обвиняемой - Ивановой А.Л.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
В период времени с <ДАТА3> до <ДАТА4>, Иванова А.Л., находясь в квартире <АДРЕС>, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а присутствующий при хищении Романенков А.С. спит, то есть они являются тайными для потерпевшего, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее последнему, общей стоимостью 21490 рублей, а именно: мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>» («Самсунг Джей5»), стоимостью 17990 рублей, в чехле, стоимостью 2000 рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 1500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», стоимости не имеющей.
С тайно похищенным чужим имуществом Иванова А.Л. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями Ивановой А.Л. потерпевшему Романенкову А.С. причинен имущественный ущерб на общую сумму 21490 рублей.
Потерпевший Романенков А.С. в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Ивановой А.Л. в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемой не имеет, ущерб, причиненный в результате преступления возмещен, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании обвиняемая Иванова А.Л. и защитник Шестопалова И.В. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что Иванова А.Л. вину в совершении преступления признаёт полностью, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления обвиняемая не имела судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Сапко М.С. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Ивановой А.Л. в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Иванова А.Л. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имела судимости, вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, между нею и потерпевшим достигнуто примирение, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Ивановой А.Л. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Ивановой А.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Анны Леонидовны,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ивановой А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
· мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>» IMEI 1: <НОМЕР>, IMEI 2: <НОМЕР>, возвращенный собственнику Романенкову А.С., - считать возвращенным по принадлежности,
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.В. Снятков