Решение от 30.12.2014 по делу № 2-1141/2014 от 08.12.2014

К делу № 2- 1141/2014.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.12.2014. ст. Кавказская Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Агеевой Н.Г.

при секретаре Ангеловской И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даниловой Ирины Алексеевны, заинтересованные лица- Кавказский РО УФССП России по КК, Краснодарское отделение № 8619 ОАО «Сбербанк России», Коваленко Валерий Павлович, Хвалева Наталья Дмитриевна об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Данилова И.А. обратилась в суд с заявлением, просит отменить запрет, наложенный постановлением от 16.01.2014 года судебным приставом-исполнителем Кавказского РОСП Ткачук Нелли Сергеевной совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности в отношении имущества: здание магазина площадью 456,8 кв.м., нежилое, литер А. кадастровый номер <данные изъяты>, адрес: Россия. Краснодарский край. Кавказский район, ст. Кавказская, <адрес>, земельный участок площадью 857 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - для эксплуатации здания магазина, кадастровый номер <данные изъяты>. адрес: Россия, Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства Данилова И.А. уточнила свои требования, просит отменить запрет, наложенный постановлениями о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от 16.01.2014., постановлением о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от 05.03.2013 года судебным приставом-исполнителем Кавказского РОСП Ткачук Н.С. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности в отношении имущества, принадлежащего Даниловой Ирине Алексеевне:

здание магазина площадью 456.8 кв.м. нежилое, литер А, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес: Россия, Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, <адрес>;

земельный участок площадью 857 кв.м., назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации здания магазина, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес: Россия, Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, <адрес>., отменить арест, наложенный Актом о наложении ареста (описи имущества) от 19.08.2013. судебным приставом-исполнителем Кавказского РОСП Зубахиным Е.В., актом о наложении ареста (описи имущества) от 18.03.2014 года судебным приставом-исполнителем Кавказского РОСП Ткачук Н.С.,актом о наложении ареста (описи имущества) от 01.09.2014. судебным приставом-исполнителем Кавказского РОСП Ткачук Н.С, актом о наложении ареста (описи имущества) от 14.04.2014. судебным приставом-исполнителем Кавказского РОСП Ткачук Н.С. в отношении имущества, принадлежащего Даниловой Ирине Алексеевне:

здание магазина площадью 456,8 кв.м, нежилое, литер А, кадастровый номер <данные изъяты>. адрес: Россия, Краснодарский крап, Кавказский район, ст. Кавказская, <адрес>;

земельный участок площадью 857 кв.м., назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации здания магазина, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес: Россия, Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, <адрес>.

Отменить обеспечительные меры виде ареста в отношении залогового имущества здания магазина площадью 456.8 кв.м., нежилое, литер А. кадастровый помер <данные изъяты>, земельного участок площадью 857 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - для эксплуатации здания магазина, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу: Россия, Краснодарский край. Кавказский район, ст. Кавказская, <адрес>, принятые Кавказским районным судом 18.07.2013 года по делу № 2-465/13 по иску Коваленко В.П. к Даниловой И.А., 09.01.2014 года по делу № 2-67/14 по иску Хвалевой К.Д. к Даниловой И.А., 20.12.2013 года по делу № 2-72/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Даниловой И.А.

Свои требования заявительница обосновывает тем, что в нарушение ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 19.08.2013 года судебным приставом исполнителем Кавказского РОСП Зубахиным Е.В. по исполнительному производству от 16.02.2013 года № 1342/13/35/23/СД наложен арест путем составления Акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.08.2013 года в пользу АППК на находящееся в залоге у ОАО «Сбербанк России» следующее имущество, принадлежащее Даниловой И.А.:

здание магазина площадью 436,8 кв.м. по адресу: ст. Кавказская, <адрес>; земельный участок площадью 857 кв.м. по адресу: ст. Кавказская, <адрес>.

18.03.2014 года на указанные объекты судебным приставом исполнителем Кавказского РОСП Ткачук Н.С. по исполнительному производству от 17.11.2013 года № 16505/13/35/23. по которому уже наложен арест, вновь наложен арест путем составления Акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.03.2014 года в пользу Коваленко В.П.

01.09.2014 года на указанные объекты судебным приставом исполнителем Кавказского РОСП Ткачук Н.С. по исполнительному производству от 04.07.2014 года № 8728/14, вновь наложен арест путем составления Акта о наложении ареста (описи имущества) от 01.09.2014 года в пользу ОСБ № 8619.

В судебном заседании заявительница Данилова И.А. и ее представитель Ситливый С.А. поддержали заявленные требования с учетом их уточнения, подтвердили изложенные в заявлениях обстоятельства. Представитель заявителя Даниловой И.А. – Ситливый С.А. дополнительно указал, что заявленное Даниловой И.А. к освобождению от арестов и других мер обеспечения имущество- земельный участок и расположенное на нем строение магазина по <адрес> в ст. Кавказской, Кавказского района, Краснодарского края является залоговым имуществом Сбербанка России. Между Сбербанком России и Даниловой И.А. заключено три договора ипотеки на указанные объекты недвижимости : договором ипотеки от 26.11.2010. был обеспечен кредит по договору № <данные изъяты> задолженность по которому в настоящее время составляет 4016807 руб. 25 коп., договором ипотеки от 12.12.2011. на эти же объекты был обеспечен кредит по договору о возобновляемой кредитной линии № <данные изъяты>, на сумму 11876 800 руб. Также между этими же сторонами был заключен договор ипотеки <данные изъяты> на указанные объекты в обеспечение кредита по договору № <данные изъяты> на сумму 7000 000 руб. Общая сумма задолженности перед Сбербанком, обеспеченная залогом составляет более 22000 000 руб. Никто из других взыскателей не имеет первоочередного права на взыскание перед Сбербанком России..

В судебном заседании представитель заявителя Даниловой И.А. по доверенности Ситливый С.А. обратился с заявлением и отказался от заявленных требований об отмене акта о наложении ареста ( описи имущества) от 18.03.2014.

Представитель Кавказского РО УФССП России по КК по доверенности Водяхин С.П. считает заявление Даниловой И.А. основано на законе и подлежит удовлетворению., указывает, что в отношении Даниловой имеется в РО УФССП 11 исполнительных производств, которые все соединены в одно сводное исполнительное производство. Земельный участок и здание магазина по ул Ленина 187 в ст. Кавказской являются залоговым имуществом по ипотечному кредитованию ОАО Сбербанк России, но на указанное имущество были наложены меры обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий по исполнительным производствам в отношении взыскателей Коваленко В. П. и ООО «Армавирская пивная компания». В настоящее время исполнительное производство в отношении «Армавирской пивной компании» окончено за реальным исполнением, и с учетом этого принятые запреты исполнения взыскания в пользу «Армавирской пивной компании» подлежат отмене.

Также были приняты еще меры исполнения взыскания в пользу Коваленко В.П. в виде описи и ареста имущества земельного участка и магазина по ул Ленина 187 в ст. Кавказской в отсутствие сведений о наличии залога на данные объекты.

Залогодержателем с 2010 г. является Сбербанк России. По окончании строительства на счет кредитных средств стороны заключили договоры ипотеки в 2011 г. и в 2012 г. на заявленные объекты. В настоящий момент не установлено преимущественного права на удовлетворение требований других взыскателей, то есть заинтересованных лиц по делу перед залогодержателем. Судебным приставом Ткачук Н.С. принимались меры обеспечения исполнения исполнительного документа 16.01.2014 г., 05.03.2013 г. в виде запрета отчуждения, в том числе заявленного имущества, данные виды запретов налагались в рамках сводного исполнительного производства, которое имеется в ФССП с 05.03.2013.

19.08.2013 г. судебный пристав-исполнитель Зубахин Е.В. вынес в рамках сводного производства акт о наложении ареста (описи имущества). 18.03.2014 г., 01.09.2014 г., 14.04.2014 г. судебный пристав-исполнитель Ткачук Н.С. в рамках сводного производства вынесла акт о наложении ареста. При таких обстоятельствах в рамках одного и того же производства принимались одни и те же обеспечительные меры, которые не противоречат закону, но и не имеют никакой целесообразности. Принятые судом меры по обеспечению исков Коваленко В.П., Хвалевой Н.Д. и ОАО «Сбербанк России» не отменялись и сохраняются по настоящее время и должны быть отменены только судом. Непринятие мер к отмене арестов повлечет ущемление прав залогодержателя – ОАО «Сбербанк России», который 01.12.2014 г. Обратился в ФССП с ходатайством об отмене мер обеспечения, которое не было рассмотрено в связи с обращением Даниловой И.А. в суд.

В случае реализации заявленного объекта по стоимости выше размера взысканной по данному договору суммы задолженности с учетом очередности взысканий согласно сводного исполнительного производства никаких нарушений прав взыскателей Коваленко В.П. и Хвалевой Н.Д. это не повлечет, так как эти взыскатели отнесены к третьей очереди- после Сбербанка Росиии как залогодержателя и государства, а общая сумма взысканий Сбербанка составляет более 27 миллионов.

Взыскатель Сбербанк России предъявил исполнительные документы и все находятся на исполнении. В настоящее время решается вопрос о реализации имущества, идет подготовительный процесс. Кроме того, банк вправе самостоятельно распорядится своим правом на заложенное имущество.

При наложении ареста судом в порядке обеспечения поданных другими взыскателя исков, сведений о том, что имущество являлось залоговым не было, но в настоящее время данные аресты суда являются незаконными. Аресты нарушают права залогодержателя, а также должника на исполнение взыскания.

Заявленный Даниловой И.А. объект недвижимости оценен. Согласно оценки залогового имущества земельного участка его залоговая стоимость составляет 167115 рублей, а залоговая стоимость строения – 10392 200 рублей.

Заинтересованное лицо Коваленко В.П. и его представитель Коваленко Г. Б. с требованиями Даниловой И.А. не согласны. Коваленко Г.Б. считает все меры обеспечения исполнения решений судов были приняты законно. Считает, что мерами обеспечения, принятыми судом, и судебным приставом исполнителем не нарушаются права залогодержателя, и право на реализацию заложенного имущества не нарушается.

В договоре об ипотеке должны быть указаны не только порядок реализации, но и способ реализации залогового имущества. У взыскателя Коваленко В.П. преимущественного права перед залогодержателем на получение взыскания средств из заложенного имущества не имеется. Но считает, что если стоимость реализованного имущества будет превышать размер взыскания банка, то Коваленко В.П. и другие взыскатели в соответствии с очередностью будут иметь право на получение взыскания. И при реализации имущества во внесудебном порядке по закону остаток должен возвращаться залогодателю, а права других взыскателей, в том числе и Коваленко В.П., будут нарушены. Долг по кредитному договору, связанному со строительством заявленного имущества перед банком составляет приблизительно 10500000 рублей, однако считает, что рыночная стоимость заявленного объекта выше этой суммы, и поэтому залогодатель может получить погашение из вырученных средств других взысканий, тем самым нарушая права Коваленко В.П. Также считает, что реализация земельного участка должна пройти путем проведения торгов.

Заинтересованное лицо Хвалева Н. Д. с заявленными требованиями не согласна. Заключая договор займа с Даниловой И.А. ей не было известно о залоге принадлежащего Даниловой И.А. имущества. Преимущественного права перед залогодержателем на получение взыскания средств из заявленного имущества она не имеет.

Заинтересованное лицо Сбербанк России в лице Тихорецкого отделения Краснодарского отделения № 8619 согласно заявления просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Заявленные требования Даниловой И.А. просят удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что в производстве Кавказского РО ССП имеется сводное исполнительное производство о взыскании с должника Даниловой И.А. денежных средств в пользу ОАО « Сбербанк России», государства, Коваленко В.П., Хвалевой Н.Д..

Согласно материалов исполнительного производства ОАО «Сбербанк России» является взыскателем кредитных средств с Даниловой И.А. по исполнительным листам.

В соответствие с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном производстве требования должны быть исполнены приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Из материалов дела следует, что по иску ОАО «Сбербанк России» Кавказским райсудом определением от 20.12.2013. в обеспечение иска был наложен арест на принадлежащее Даниловой И.А. имущество, определением Кавказского райсуда от 09.01.2014. в обеспечение иска Хвалевой Н.Д. наложен арест на все принадлежащее Даниловой И.А. имущество, определением Кавказского райсуда от 18.07.2013. в обеспечение иска Коваленко В.П. наложен арест на имущество Даниловой И.А., в том числе и на земельный участок и здание магазина по <адрес> в ст. Кавказской.

Кроме того, судебными приставами исполнителями также были приняты меры обеспечения исполнения требований исполнительного документа в виде ареста и запретов отчуждения недвижимого имущества земельного участка и нежилого здания ) магазина) по <адрес> в ст. Кавказской, Кавказского района, Краснодарского края, что подтверждается актами пристава- исполнителя Ткачук Н.С. о наложении ареста (описи имущества) от 14.04.2014., постановлением о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от 05.03.2013., постановлениями от 16.01.2014 о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, актом о наложении ареста ( описи имущества) от 01.09.2014, актом о наложении ареста(описи имущества) судебного пристава-исполнителя Зубахина Е.В. от 19.08.2013.

Принятие указанных мер обеспечения исполнения требований исполнительных документов также подтверждается выпиской из ЕГРП.

Также судом установлено, что исполнение должником Даниловой И.А. обязательств по кредитным договорам перед Сбербанком России обеспечено залоговым имуществом, что подтверждается договорами ипотеки.

Так в обеспечение исполнения обязательств перед Сбербанком России по погашению кредита Даниловой И.А. по кредитному договору от 30.04.2010 был заключен договор ипотеки от 26.11.2010., предметом залога по которому является земельный участок и нежилое здание ( магазин) по <адрес> в ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края, залоговая стоимость составляет 8338910рублей 40 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств перед Сбербанком России по погашению кредита Даниловой И.А. по кредитному договору от 12.12.2011. был заключен договор ипотеки от 12.12.2011., предметом залога по которому является этот же объект - земельный участок и нежилое здание (магазин) по <адрес> в ст. Кавказской, Кавказского района Краснодарского края, по которому залоговая стоимость предмета залога в целом составляет 2180949рублей 30 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств перед Сбербанком России по погашению кредита Даниловой И.А. по кредитному договору от 17.07.2012. был заключен договор ипотеки от 17.07.2012., предметом залога по которому также является земельный участок и нежилое здание( магазин) по <адрес> в ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края, по которому залоговая стоимость предмета залога в целом составляет 10559 315 рублей.

По всем кредитным договорам общая сумма полученных Даниловой И.А. средств в Сбербанке России составляет 23200000 рублей, исполнение обязательств по возврату которых обеспечено залоговым имуществом, залоговая стоимость которого не только не превышает, а значительно ниже суммы задолженности.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателю).

Согласно п.4 ст. 78 №229-Фз «Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленных ст. 111 указанного закона.

В силу п. 1 ст. 1 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору об ипотеке одна сторона- залогодержатель, являющаяся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны- залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая стоимость залогового имущества, и размер имеющейся задолженности Даниловой И.А. перед ОАО «Сбербанк России», судом установлено, что залогового имуществ – объектов недвижимости по <адрес> в ст. Кавказской недостаточно даже для погашения требований Сбербанка России, что свидетельствует о необоснованности доводов представителя заинтересованного лица- взыскателя по делу Коваленко В.П. о превышении стоимости залогового имущества размеру обязательств Даниловой И.А. перед банком и ущемления прав на взыскание других взыскателей, в том числе и Коваленко В.П., в случае освобождения имущества от арестов и запретов.

Также судом установлено, что в настоящее время Кавказским ОСП готовятся документы на реализацию залогового имущества- объектов недвижимости по <адрес> в ст. Кавказской, при этом начальная продажная стоимость имущества равна залоговой стоимости, что значительно ниже задолженности Даниловой И.А. перед Сбербанком России.

Судебным приставом Зубахиным С.В. меры обеспечения исполнения в виде акта описи имущества- объектов недвижимости по <адрес> в ст. Кавказской, от 19.08.2013. приняты по исполнительному производству в отношении исполнения взысканий в пользу ООО «Армавирская пивная компания». Учитывая, что в настоящее время исполнительное производство в отношении «Армавирской пивной компании» окончено за реальным исполнением, указанные обеспечительные меры подлежат отмене.

Заявленные Даниловой И.А. к освобождению от арестов и запретов объекты недвижимости, являющиеся предметом залога, были арестованы на основании определения Кавказского райсуда от 20.12.2013. в обеспечения иска ОАО «Сбербанка России», определенем Кавказского райсуда от 09.01.2014 в обеспечения иска Хвалевой Н.Д., и определением Кавказского райсуда от 18.07.2013 в обеспчения иска Коваленко В.П.

Указанные меры обеспечения иска были применены судом в отсутствие сведений о залоге имущества.

В соответствие со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается ( № 405-ФЗ от 06.12.2011.)

В соответствие со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста рассматривается судом в порядке ст. 441 ГПК РФ Такое заявление может быть подано до реализации имущества.

Судом установлено, что в настоящее время залоговое имущество готовится к реализации, а имеющие меры обеспечения препятствуют этому, а также препятствуют залогодержателю реализовать самостоятельно свое право на залоговое имущество, о чем свидетельствует обращение Сбербанка России в Кавказский отдел РОСП.

О незаконности всех мер обеспечения, принятых в отношении объектов недвижимости по <адрес> в ст. Кавказской, принадлежащих должнику и являющихся предметом залога, свидетельствуют также заключенные с ОАО Сбербанк России договоры ипотеки и отсутствие у других взыскателей преимущественного права на взыскание перед залогодержателем..

При таких обстоятельствах залоговое имущество подлежит освобождению от всех арестов и запретов, примененных судом и судебными приставами-исполнителями, а производство по делу в части отмены акта о наложении ареста от 18.03.2014. следует прекратить в связи с отказом Даниловой И.А. от требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ : ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 456.8 ░░.░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 857 ░░.░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.01.2014., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.03.2013. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 19.08.2013. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 01.09.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 14.04.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 456.8 ░░.░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 857 ░░.░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 18.07.2013 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-465/13 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.01.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-67/14 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2013 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-72/14 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 18.03.2014. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.12.2014..