Решение по делу № 1-31/2021 от 08.09.2021

Дело № 1-31/2021

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

с. Хлевное                                                                                                    08 сентября 2021 года

Мировой судья Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области Гревцева О.И., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Хлевенского района Липецкой области Березневой Л.И., заместителя прокурора Хлевенского района Липецкой области Бредихина Ю.Д., подсудимого Труфанова С.Е., защитника подсудимого адвоката Булыгина А.В., предъявившего удостоверение № 391 от 08.09.2004, выданное Управлением МЮ РФ по Липецкой области и ордер 039326 от 01.07.2021, при секретаре Саввиной Т.А., рассмотревв открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Труфанова С.Е., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, разведенного, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее   судимого:

17.05.2004 Хлевенским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 69 , ст. 70, ст. 79 УК РФ к 14 годам 10 месяцам 8 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании Постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 18.07.2008 считается осужденным по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 69, ст. 70 , ст. 79 УК РФ к 13 годам 10 месяцам 8 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании Постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 06.10.2011 считается осужденным по ч. 1 ст. 105, ч, 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 79 УК РФ к 13 годам 10 месяцам 8 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 24.03.2014 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев 22 дня ограничением свободы на тот же срок;

16.08.2016 мировым судьей Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением  ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком  на 2 года;  

19.07.2017 мировым судьей Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.10.2018 на основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 02.10.2018 заменена неотбытая часть наказания  в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 16 дней более мягким видом наказания ограничением свободы на тот же срок, наказание отбыто,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Труфанов С.Е. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2021 года, около 19 часов 30 минут Труфанов С.Е. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью Полессковой Т.В., находившимся в его правой руке кухонным ножом, используя его в качестве оружия, умышлено нанес 4 скользящих удара в область ее правой руки. Своими умышленными действиями Труфанов С.Е. причинил Полессковой Т.В. телесные повреждения в виде: 3-х поверхностных резаных ран на передней поверхности правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; одну резаную рану на передней поверхности правого предплечья,  которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Труфанов С.Е. признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Труфанова С.Е. от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Труфанова С.Е. данные на предварительном расследовании, согласно которых 26.03.2021 года, в вечернее время, около 18 часов 00 минут он пришел в гости к  своему знакомому <ФИО1> И., который проживает вместе со своей женой <ФИО2> по адресу<АДРЕС>.  Когда он пришел, Игоря дома не было, дома находилась его жена Татьяна, она сообщила, что он уехал <АДРЕС>. Тогда он спросил у <ФИО1>  не хочет ли она купить у него металлические трубы за «магарыч», которые принадлежали ему. Она сказала, что ей нужны трубы и поставила на стол бутылку спиртного. Он стал распивать спиртное на веранде ее дома. Она сидела с ним, но не выпивала. Они сидели в креслах рядом друг с другом. В ходе распития спиртного, около 19 часов 30 минут <ФИО2> попыталась забрать со стола бутылку спиртного. Его это разозлило, и он левой рукой схватил <ФИО2>  за  правую руку, которой она пыталась убрать бутылку. Правой руку он взял со стола кухонный нож и на почве  внезапно возникших к ней неприязненных отношений, умышленно нанес ей данным ножом сверху вниз 4 скользящих режущих удара по правой руке с внутренней стороны. После нанесения данных ударов у Татьяны из раны потекла кровь, она закричала. Нож он бросил на тумбочку. Затем Татьяна с его телефона вызвала сотрудников полиции. Он ушел. Через несколько дней к нему домой  приехали сотрудники полиции, так  как Татьяна написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности. Его опросили по данному факту.  Данное преступление он совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то он бы этого не совершил.  Свою вину в совершении преступления он признает полностью и, в содеянном раскаивается. (л.д. 38-39)

Вина подсудимого Труфанова С.Е. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой потерпевшей <ФИО2>, на основании ч. 2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей <ФИО2>, изложенные в протоколе допроса потерпевшей от 15.04.2021, из которых следует, что она   проживает вместе со своим  мужем <ФИО3> 26.03.2021 ее муж с самого утра уехал, и его целый день не было дома. Она находилась дома одна. Около 18 часов к ней домой пришел в состоянии алкогольного опьянения ее знакомый Труфанов С.Е. Труфанов С.Е. спросил дома ли ее муж. Она ответила, что Игоря дома нет. Сергей спросил у нее, нужны ли ей металлические трубы, которые он отдаст за бутылку спиртного. Откуда у него трубы она не спрашивала. Она решила их взять. В этот момент они находились на веранде ее дома. Она вынесла Труфанову спиртное, и он стал распивать его. Она не пила с ним, а сидела рядом за столом. Она решила убрать со стола бутылку с водкой, которую распивал Труфанов. Она протянула к бутылке свою правую руку.  Труфанов С.Е. стал на нее кричать,  и сказал, что если она уберет бутылку, он отрежет ей руку. Она ему не поверила. Когда она взяла своей правой рукой  бутылку, Труфанов С.Е. около 19 часов 30 минут схватил своей левой рукой ее правую руку, а своей правой рукой он взял со стола нож. Затем он, держа его правую руку, своей правой рукой нанес ей лезвием кухонного ножа четыре  скользящих режущих удара по внутренней стороне правой руки. Труфанов  в тот момент сидел на кресле, рядом с ней, а она на другом кресле.  Когда Труфанов С.Е. порезал ее руку, она ощутила сильную боль и у нее из ран потекла кровь. Труфанов С.Е. после нанесения ударов бросил нож на тумбочку и ушел. Она позвонила в службу спасения, через некоторое время приехали сотрудники полиции, ее опросили, она написала заявление и в ее присутствии у нее изъяли кухонный нож, которым ей Труфанов С.Е. порезал руку. Также она сама позвонила и вызвала скорую помощь. На данный момент она с Труфановым С.Е. примирилась, претензий к нему не имеет. (л.д. 32)

 Согласно заявления <ФИО2> от 26.03.2021, она просит привлечь к уголовной ответственности Труфанова С.Е., который 26.03.2021 года причинил ей телесные повреждения. (л.д.10)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.03.2021 года, с фототаблицей к нему, зафиксировано расположение и внешний вид дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где со слов участвующего в осмотре <ФИО2> ей были причинены телесные повреждения. Также в ходе осмотра изъят кухонный нож, которым были причинены телесные повреждения <ФИО2> (л.д.11-15)

Как следует из заключения эксперта № 87/11-21 от 09 апреля 2021 года, у <ФИО2> обнаружены следующие телесные повреждения: Резаная рана (№ 3) на передней поверхности правого предплечья, руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», рана у <ФИО2>, расценивается как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства на срок менее 21 дня. Поверхностные резаные раны на передней поверхности правого предплечья (№№ 1,2,4), руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», раны у <ФИО2>, расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.  Телесные повреждения, могли образоваться в результате 4-х воздействий острого предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами, на это указывают морфологические особенности ран (размеры, края, концы и т.д.) (л.д.24-26)

Вещественное доказательство:кухонныйнож, изъятый в ходе осмотра места происшествия -  дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Данное вещественное доказательство находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Хлевенскому району. (л.д. №11-12; 29,30)

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия подсудимого Труфанова С.Е. по   п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого Труфанова С.Е. в совершении преступления подтверждается: исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, показаниями  потерпевшей <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании. Оснований ставить  под сомнение показания потерпевшей не имеется, так как они последовательны, логичны.  Данные показания являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Труфанов С.Е. совершил преступление небольшой тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся,  что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ,  признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

  Обстоятельством, отягчающим наказание, при назначении наказания за   совершенное преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое Труфанов С.Е. судим 17.05.2004 Хлевенским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 79 УК РФ, с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 18.07.2008, постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 06.10.2011,  подсудимый Труфанов С.Е. вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания  за совершенное преступление суд учитывает  положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый показал, что незадолго до совершения преступления он употреблял спиртные напитки и совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Это же следует из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Нахождение Труфанова С.Е. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. Это обстоятельство нашло свое подтверждение ходе судебного заседания, в котором подсудимый показал, что состояние опьянения повлияло на его поведение и, будучи трезвым, он бы преступление не совершил. При указанных обстоятельствах, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления Труфановым С.Е. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

   По  месту жительства Труфанов С.Е. характеризуется отрицательно.

 Согласно сведений, представленных ГУЗ «Хлевенская РБ» подсудимый Труфанов С.Е. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

 При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5  ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания  ст.  64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому  наказание за совершенное преступление  в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 303,304, 307-309  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Труфанова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Труфанову С.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным  с испытательным сроком 2 года.

 Обязать осужденного Труфанова С.Е. в течение испытательного срока один раз в месяц  являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении Труфанова С.Е., оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Хлевенскому району, уничтожить, поручив уничтожение Отд МВД России по Хлевенскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Задонский районный суд Липецкой области  в течение десяти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                           О.И.Гревцева