Решение от 16.04.2015 по делу № 2-611/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-118-611/15 16 апреля 2015 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) Резолютивная часть Мировой судья судебного участка №118 Центрального района г.Волгограда Колесник О.В. при секретаре Головановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко<ФИО1> к ООО «Оружейный магазин «Темп» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ

<ФИО2> обратился в суд с иском к ООО «Оружейный магазин «Темп» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков устранения недостатка товара, указав, что <ДАТА2> приобрел в магазине «Темп» ружье охотничье двуствольное   МР-27М   «Сильвер»   калибр   12/76   <НОМЕР>   стоимостью 23 850 руб. 

После покупки истец обнаружил светлый налет на стволах ружья. Истец обратился к оружейному мастеру в магазин «Темп», и тот посоветовал стереть этот налет масляной тряпкой и повторить процедуру, если налет появиться вновь. «В ближайшее время налет перестанет выступать», - пояснил мастер. Вернувшись домой, истец так и поступил, а именно, удалил светлый налет масляной тряпкой. Но налет продолжал появляться заново. В конце весны 2012 года истец привез ружье к мастеру для устранения выявленных недостатков в рамках гарантийного обязательства и предоставил купленное ружье для диагностики и определения причин появления налета на стволах. Оружейный мастер удалил налет отверткой, сказав, что надо немного подождать, налет скоро перестанет появляться, а пока убирать его масляной тряпкой.

<ДАТА3> истец сделал из ружья пристрелочные выстрелы. После чего налет продолжал появляться.

<ДАТА4> истец обратился в магазин «Темп» для устранения выявленного недостатка в ружье либо замены его на аналогичное новое.

Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Таким образом, ответчик обязан был устранить недостатки в оружии не позднее <ДАТА5>, однако оружие было возвращено истцу только <ДАТА6>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с <ДАТА7> <ДАТА8> в связи с нарушением сроков устранения недостатка товара в размере 23 850 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя  - 10 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Директор ООО «Оружейный магазин «Темп» <ФИО4> и представитель ООО «Оружейный магазин «Темп» по доверенности <ФИО5> иск не признали, пояснив, что срок ремонта оружия от них не зависит, чтобы отправить оружие на ремонт надо получить разрешение в лицензионно разрешительном отделе.

 Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА9> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ружья охотничьего двуствольного MP - 27М «Сильвер» калибр 12/76 <НОМЕР>, стоимостью 23 850 руб.

После покупки истец обнаружил в товаре недостаток, а именно светлый налет на стволах ружья.

В соответствии со ст. 18 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе требовать безвозмездного устранения недостатков товара.

В соответствии со ст. 20 «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычного применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> истец обратился в магазин «Темп» для устранения выявленного недостатка в ружье либо замены его на аналогичное новое.

В силу приведенных выше правовых норм, недостатки должны были быть устранены не позднее <ДАТА10>, однако товар был возвращен истцу только <ДАТА11>

Согласно расчету истца, размер подлежащей взысканию в его пользу неустойки составит, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей 23850 руб. (просрочка ответчика с <ДАТА5> по <ДАТА12> составляет 117 дней х (23 850,00 руб. х 1 %) = 27 904,50 руб.)

Вместе с тем, мировой судья считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить  размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 12 000 руб.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, размер денежной компенсации морального вреда с учетом нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет в 1000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг.

 Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. не соразмерными заявленному иску, а потому имеются основания для уменьшения размера данных расходов.

С учетом сложности рассматриваемого дела, мировой судья считает необходимым уменьшить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 5000 руб.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя  в пользу <ФИО2> в размере 6500 руб. (50% от 12000 руб.+1000 руб.).

Кроме того, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 части второй Налогового кодекса РФ в сумме  780 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

░░░ <░░░2> ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ MP - 27░ «░░░░░░░» ░░░░░░ 12/76 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 23 850 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░13> ░░ <░░░░14> ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 1000 ░░░., ░░░░░ - 6500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 5000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░2> ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 850 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 5000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 780 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 118 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░6>