Решение по делу № 4-221/2020 от 26.02.2020

Дело № 5-221/2020 26 февраля 2020 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Белавина И.П.,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении управляющего ТК ЗАО «На Окружной» <ФИО1> по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - управляющего ТК ЗАО «На Окружной» <ФИО1> по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 19.5 ч. 1 КоАП предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

 По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по исполнению предписания лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.

 Как следует из материалов дела, местом правонарушения является: г. <АДРЕС> шоссе, д. 13 (место регистрации юридического лица), то есть на территории мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>.

В связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении в отношении управляющего ТК ЗАО «На Окружной» <ФИО1> по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                            <ФИО2>