Решение по делу № 2а-940/2016 ~ М-670/2016 от 01.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи         Дементьева В.Г.

при секретаре Адамович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке    12.05.2016 года административное дело № 2а-940/2016 года по административному иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Бердниковой Н.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области (далее УПФР) обратилось в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Бердниковой Н.М.

Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка (далее судебный пристав) возбуждено исполнительное производство в отношении Бердниковой Н.М. о взыскании с нее в пользу УПФР задолженности по уплате страховых взносов, пеней, штрафов на общую сумму 18968,74 руб., на основании исполнительного документа – постановления УПФР в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка:

от .. .. ....г. №... на сумму 18968,74 руб.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом должнику Бердниковой Н.М. был установлен срок для добровольного исполнения требований. Обязательства по уплате страховых взносов, пеней, штрафов, начисленных на основании вышеуказанного постановления УПФР в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области в полном объеме Бердниковой Н.М. не исполнены до настоящего времени. Документов об уважительных причинах неисполнения должником не представлено.

Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Бердниковой Надежде Михайловне, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области Павлович А.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик Бердникова Н.М. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.13,30), об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представил возражения по существу заявления, доказательства в их обоснование.

Представитель заинтересованного лица- Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Щербинин К.К., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.15,29), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

            Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 п.5 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. 23.07.2013г) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. 23.07.2013г.) «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. 23.07.2013г) «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ст.48 ч.1, ст.49 ч.3, ст.50 ч.1 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ, УПФР в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области является взыскателем по указанным выше исполнительным производствам.

Судом установлено, УПФР (ГУ) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка .. .. ....г. поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка Кемеровской области и зарегистрировано как юридическое лицо (л.д.5-7).

Бердникова Н.М., согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, зарегистрирован в качестве ИП с .. .. ....г. (л.д.2-4), является плательщиком страховых взносов в УПФР.

.. .. ....г. начальником УПФР (ГУ) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка вынесено постановление №... о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика Бердниковой Н.М. Сумма задолженности составила 18968,74 руб. (л.д.8).

Постановлением от .. .. ....г. в отношении Бердниковой Н.М., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №... о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 18968,74 руб. (л.д.9).

До настоящего времени Бердникова Н.М. не исполнила без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах, что подтверждено материалами дела. Документов об уважительных причинах неисполнения должником не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым установить для Бердниковой Н.М. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст.333.19, ст.333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с Бердниковой Н.М. государственную пошлину в размере 300 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.175-179, 292 КАС РФ, суд

Р Е ШИ Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ......., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ....... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2016 ░░░░

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░