№5-22/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2013 года

город Асбест

Мировой судья судебного участка №1 города Асбеста Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

01 января 2013 года в 22 час. 55 мин. <ФИО1> в г. Асбесте на ул. Промышленная в районе дома № 9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Киа церато», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

<ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал и пояснил, что действительно 01.01.2013 года употребил 2 бокала вина за 3-4 часа до поездки, транспортным средством управлял лично, освидетельствование проходил на месте, с результатами освидетельствования согласен.

Заслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА №1408328/6 от 01 января 2013 года /л.д.3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ №0751182 от 01 января 2013 года /л.д.6/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0138961 от 01 января 2013 года /л.д.8/, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» <ФИО2> /л.д.10/, алфавитной карточкой на имя <ФИО1> /л.д.5/ и другими материалами дела.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66АА№1408328/6 от 01 января 2013 года /л.д.3/ 01 января 2013 года в 22 час. 55 мин. <ФИО1> в г. Асбесте на ул. Промышленная, 9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Киа церато», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством /л.д. 6/.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» <ФИО2> /л.д.10/ следует, что 01 января 2013 года находился на службе по надзору за дорожным движением и охране общественного порядка совместно с инспектором ДПС <ФИО3> в составе экипажа <НОМЕР>. В 22:55 час. по адресу: г. Асбест, ул. Промышленная, 9, был остановлен автомобиль марки «Киа церато» государственный регистрационный знак <НОМЕР> Подойдя, представился и попросил водителя предъявить документы. Водителем оказался <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. В ходе общения с <ФИО1> возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых гр. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, после чего был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. В отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия сотрудников полиции по отстранению <ФИО1> от управления транспортным средством, и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и ч.ч.1, 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, признаются судом законными и обоснованными.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 66 АО № 0138961 от 01 января 2013 года, у <ФИО1> были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Кроме того, <ФИО1> был обследован с применением прибора «Алкотектор PRO-100», показатель которого составил 0,520 мг/л. <ФИО1> согласился с результатами прибора.

Следовательно, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортных средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением.

Таким образом, мировой судья считает, что вина <ФИО1> доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения, личность виновного лица, который в течение года не привлекался к административной ответственности за грубое нарушение правил дорожного движения, вину признал, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Направить копию постановления в ОГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» для исполнения.

Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение или временное разрешение должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в ГИБДД города Асбеста в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд.

Мировой судья

судебного участка №1 г. Асбеста Свердловскойобласти С.А. Заровнятных

Решение по делу № 5-22/2013 от 11.01.2013