Решение по делу № 2-1256/2011 от 06.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области Гостькова И.В. при секретаре Шадриной Я.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Бахтиной Ольги Сергеевны к Интернет - магазину «Mobilegid.com» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между ней и ответчиком был сформирован заказ о покупке <НОМЕР> на приобретение товаров: автовидеорегистратор 2 штуки, стоимостью 3800 рублей, настольные часы стоимостью 1050 рублей, брелок стоимостью 450 рублей,  игровая приставка-руль стоимостью 700 рублей, часы наручные стоимостью 1200 рублей. Общая стоимость заказа товара с доставкой составила 8250 рублей. <ДАТА3> истцом произведена полная предварительная оплата заказа почтовым переводом на указанный Интернет - магазином почтовый адрес: 660037, <АДРЕС>на имя Лопина Геннадия Александровича. <ДАТА4> истцом получены только некоторые товары: настольные часы, наручные часы, брелок. Просила мирового судью взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты недостающего товара с доставкой в размере 5650 рублей, сумму причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей, сумму предварительной оплаты товара за каждый день просрочки начиная с <ДАТА5>

          Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила исковые требования: просила снизить сумму оплаты недостающего товара до 5025 рублей, уменьшить сумму доставки до 525 рублей. Просила взыскать сумму неустойки в сумме 3690 рублей, судебные расходы в размере 283 рубля 68 копеек.

          Ответчик, извещенный в срок и надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования   подлежат удовлетворению частично.

          В соответствии с п.3,4 ст. 463 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

          Согласно кассового чека от <ДАТА3> истцом была произведена полная оплата товара в размере 8550 рублей. (л.д.5).

          В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

          В соответствии со ст.56  ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Ответчик каких-либо доказательств в судебное заседание не предоставил.

          Учитывая, что Закон «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 2500 рублей.

                В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

                Считая, что вина ответчика в причинении вреда истцу доказана материалами дела, суд не может  согласиться с размером отыскиваемого истцом морального ущерба и полагает необходимым снизить его до 1000 рублей.

                В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу  потребителя. Поскольку сумма подлежащая присуждению потребителю равна 8525 рублей 00 копеек, то штраф подлежащий взысканию с продавца составляет 4262 рубля 50 копеек.

                В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

                С учетом того, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет 7525 рублей 00 копеек, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 400 рублей 00 копеек.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,15,29 Закона «О защите прав потребителя», ст.ст.56, 103, 233-237 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

                Исковое заявление Бахтиной Ольги Сергеевны к Интернет - магазину «Mobilegid.com» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

                Взыскать с  Интернет - магазина «Mobilegid.com» в пользу Бахтиной Ольги Сергеевны денежную сумму предварительной оплаты стоимости товара в размере 5025 рублей 00 копеек, неустойку в размере 2500 рублей,  в возмещение морального вреда 1000 рублей, судебные расходы в размере 283 рубля 68 копеек, а всего 8808 (Восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 68 копеек.

                Взыскать с Интернет - магазина «Mobilegid.com» штраф в бюджет городского округа Тольятти в размере 4262 рубля 50 копеек.

                Взыскать с Интернет - магазина «Mobilegid.com» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

                Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской областичерез мирового судью.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2011 г.

Мировой судья: И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                        <ФИО1>