Решение по делу № 1-22/2020 от 27.07.2020

№ 1-22/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 27 июля 2020 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиева Е. А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Демчук Т. В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Островерховой И. В.,

защитника: адвоката Ворониной В. Ф., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17.03.2020г.,

подсудимого Саковича В. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

Саковича <ФИО1>, <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.02.2020 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в МФЦ «Северное Нагорное» по адресу<АДРЕС>, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает,  то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил куртку пуховую женскую «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 3 880 рублей 95 копеек, принадлежащую ООО «Спортмастер».

С тайно похищенным чужим имуществом Сакович В. В. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Саковича В. В. потерпевшему ООО «Спортмастер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 880 рублей 95 копеек.

При ознакомлении с материалами дела Сакович В. В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сакович В. В. свою вину в совершённом преступлении согласно предъявленному обвинению признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Воронина В. Ф. в судебном заседании заявленное ее подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего Власов Е. В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Саковичу В. В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Саковича В. В. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

            Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

            Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено противсобственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

При определении вида наказания за преступление суд учитывает приведенные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства, характер общественной опасности преступления, совершенного им против собственности, в условиях рецидива, принимает во внимание, что преступление совершено им в период нахождения им под следствием по другому уголовному делу и наличии в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, и приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем, назначает Саковичу В. В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение подсудимым новых преступлений.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке. При этом суд не оставляет без внимания совокупность обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, в связи с чем полагает возможным срок наказания определить Саковичу В. В. наказание в пределах указанных правил  в минимальном размере с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, то, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо оснований для признания установленных по делу обстоятельств исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому более мягкое наказание, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для замены в порядке статьи 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит, поскольку с учетом личности подсудимого они не смогут обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Поскольку Сакович В. В. совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска от 05.03.2020 года, наказание по которому не исполнено, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Саковичем В. В. в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Саковичу В. В. наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, в силу части 1 статьи 299 УПК РФ до вступления в законную силу настоящего приговора ранее избранную в отношении Саковича В. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Саковича В. В. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 19.02.2020 г. исполнять самостоятельно, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ Сакович В. В. совершил не в период отбывания условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 19.02.2020 г.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саковича <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска от 05.03.2020 года окончательно назначить Саковичу <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Саковича В. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Саковича В. В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Саковичу В. В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Саковичу В. В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Саковичу В. В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.03.2020 по 17.03.2020 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 19 февраля 2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу:

- компакт диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Спортмастер» по адресу<АДРЕС> от 29.02.2020 г.  оставить в уголовном деле на весь срок его хранения (т. 1 89);

- капюшон от женской куртки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску - передать представителю потерпевшего ООО «Спортмастер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                    Е. А. Алиева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>