Решение по делу № 1-20/2021 от 24.11.2021

                                                                                         Дело № 1-20/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  о прекращении уголовного дела24 ноября 2021 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г.

при секретаре Воробьевой О.В.   с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора Грачева Б.В.,   

 подсудимого Бойко С.А.,         

             защитника Кожанова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный адвокатской палаты Мурманской области,

             рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению  Бойко Сергея Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115  Уголовного кодекса  РФ,

Установил:

               Бойко С.А.    обвиняется в том, что в  период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА4> до 00 часов  59 минут <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>,  в ходе конфликта,  на почве личных неприязненных отношений к находившемуся в указанное время в указанном месте <ФИО1>, имея умысел на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно, со значительной силой, нанес 4 удара обухом топора хозяйственно-бытового назначения,  используемого в качестве оружия,  в область головы <ФИО1>,  чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран головы и подкожных гематом лобной, теменной, заушной областей слева: в надбровной области справа парасаггитально (околосрединно), в области  лба слева на 1 см ниже границы волосистой части головы, в теменной области слева, в заушной области слева, которые  по признаку  кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 - го дня в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

      Таким образом, Бойко С.А. обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ -  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

   Потерпевшим <ФИО1> до  судебного заседания представлено  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бойко С.А. в связи с примирением с обвиняемым. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что Бойко С.А. полностью возместил причиненный своими действиями ущерб и извинился перед ним; причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного преследования, положения ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Бойко С.А.  в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в  связи с примирением с потерпевшим,  правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Защитник Кожанов А.Н. в судебном заседании позицию подзащитного  поддержал, просил удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Грачев Б.В. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

 Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению,  по следующим основаниям. 

     Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего,  прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   В силу ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, является  преступлением небольшой тяжести.  

  Под  возмещением ущерба, причиненного преступлением, следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения, определяются потерпевшим.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности вышеприведенных обстоятельств, так и какого-либо одного из них при условии, что  оно свидетельствует о заглаживании вреда потерпевшему по субъективной оценке и восприятию самого потерпевшего.

   Потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении в отношении Бойко С.А. уголовного дела в связи с примирением  и полным возмещением вреда, причиненного преступлением, правовые основания прекращения производства по делу в связи с  примирением сторон потерпевшему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что Бойко С.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, принес потерпевшему извинения, которые тот принял, чем в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением вред,  стороны примирились, потерпевший претензий к Бойко С.А.  не имеет. Бойко С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Принимая во внимание, что требования статьи 76 УК РФ соблюдены, с учетом согласия Бойко С.А.  с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, суд в соответствии с требованием ст. 25 УПК РФ приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению, а Бойко С.А. освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271    УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бойко Сергея Анатольевича,  обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бойко С.А.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5>, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной   - уничтожить.

             Постановление может быть обжаловано в Североморский районный  суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                 А.Г.Екимова