Решение по делу № 2-484/2018 от 03.07.2018

Дело <НОМЕР> г.

                                                                      <АДРЕС>              

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         <ДАТА1>                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО  «Проминстрах»  о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

                                                         УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с  иском  к ООО «Проминстрах» о взыскании неустойки 50000 рублей неустойки за просрочку страховой выплаты, 21000  рублей - на возмещение расходов на оплату услуг представителя, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности  автомобиль марки «ГАЗ 322132» с государственным регистрационным знаком «О 186 УК 163» получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «ГАЗ 322132» с  государственным регистрационным  знаком  «Е 389 СК 05» <ФИО4>, гражданская ответственность которого на момент ДТП согласно  полису ЕЕЕ  <НОМЕР> была  застрахована в ООО «Проминстрах».

<ДАТА3> он обратился   в ООО «Проминстрах» с заявлением о страховой выплате, которое было зарегистрировано под номером <НОМЕР>. Общество признало ДТП страховым случаем и <ДАТА4> с задержкой выплатило 53919,42 рублей. Решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> с ООО «Проминстрах» дополнительно взыскано в его пользу 16500 рублей, в том числе 1000 рублей в счет компенсации морального вреда за нарушение его прав как потребителя страховых услуг.

        Истец - <ФИО3> на  судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

         Представитель истца <ФИО5>  на  судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия и об удовлетворении исковых требований полностью.

         Представитель  ответчика ООО «Проминстрах» <ФИО6> на  судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд  возражения, в которых выражено несогласие с исковыми требованиями. Просит направить гражданское дело по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, поскольку положения Закона о защите прав потребителей при предъявлении исковых требований по неустойке не применяются.

ООО «Проминстрах» после получения заявления от потерпевшего направило его представителю <ФИО7> уведомление о необходимости представления поврежденного транспортного средства для осмотра, чего им было проигнорировано.

В случае удовлетворения исковых требований просил снизить сумму неустойки до 1000 рублей, в остальной части - отказать,

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> разъяснил, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами  РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада и др.), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Под услугой следует понимать действие, совершаемое исполнителем в интересах потребителя либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность при заключении возмездного договора.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА7> <НОМЕР>  договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. При заключении договора ОСАГО в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель выступают в качестве потребителя.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договора об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3-й Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об альтернативной подсудности.

Таким образом, поскольку законодатель признал положения Федерального закона об ОСАГО регулирующимися Законом о защите прав потребителей, то неустойка как производная от неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства по договору обязательного страхования также регулируется Законом о защите прав потребителей, в связи с чем в удовлетворении ходатайства представителя ответчика <ФИО6> о передаче гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> следует отказать.

Удовлетворяя частично исковые требования <ФИО3>, исхожу из следующего. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее состоявшемуся делу, не доказываются при рассмотрении дела, в котором приняли участие те же лица.  

Как установлено решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий <ФИО3>  на праве собственности  автомобиль марки «ГАЗ 322132» с государственным регистрационным знаком «О 186 УК 163» получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «ГАЗ 322132» с  государственным регистрационным  знаком  «Е 389 СК 05» <ФИО4>, гражданская ответственность которого на момент ДТП согласно  полису ЕЕЕ  <НОМЕР> была  застрахована в ООО «Проминстрах».

<ДАТА3> он обратился   в ООО «Проминстрах» с заявлением о страховой выплате, которое было зарегистрировано под номером <НОМЕР>.

Согласно п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п. 3.10, 4.1, 4.4-4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства ДТП, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в такой выплате.

Общество признало ДТП страховым случаем и <ДАТА4> после обращения истца с досудебной претензией с задержкой выплатило 53919,42 рублей. За нарушение его прав как потребителя страховых услуг, а также отказ в возмещении расходов на оплату услуг эксперта решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> с ООО «Проминстрах» дополнительно взыскано в пользу истца 16500 рублей, в том числе 1000 рублей в счет компенсации морального вреда

Таким образом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела,  установлено, что ООО «Проминстрах» ненадлежащим образом исполнило обязательство по выплате страхового возмещения.

Все правоотношения страховщика и потерпевшего после наступления страхового случая регламентированы  Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

<ДАТА3> истец через своего представителя <ФИО7> посредством почтовой связи  обратился   в ООО «Проминстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив к заявлению все предусмотренные правилами обязательного страхования документы и справки, что  не оспаривается представителем ответчика. <ДАТА8> письмо вручено ответчику, что подтверждается справкой с сайта Почты России.

   В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего  о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему предусмотренных правилами обязательного страхования документов страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в страховой выплате.

В нарушение указанного срока ООО «Проминстрах» выплатило 53919,42 рублей страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Удовлетворяя частично исковые требования <ФИО3>, суд исходит из следующего: согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения  обязательства.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего  о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему предусмотренных правилами обязательного страхования документов страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или частичной выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер страховой выплаты, которую страховщик обязан был произвести истцу, - 53919,42 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА10>  неустойка за просрочку страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из вышеприведенного следует, что сумму неустойки следует исчислить с <ДАТА11> по <ДАТА4>  - день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно  расчёту сумма неустойки  за просрочку страховой выплаты за  период с <ДАТА11> по <ДАТА4>  составляет 144502  рубля: 53919,42 рублей х 1% х 268 дней.

Поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства нахожу подлежащим применению статьи 333 ГК РФ и уменьшить ее до 40000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

С учетом проделанной представителем работы, сложности рассматриваемого дела, количеством судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, а также отдаленностью от места его жительства, рекомендациям Совета адвокатской палаты РД суд находит возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 15000 рублей.        

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                 РЕШИЛ:

Иск <ФИО3> удовлетворить частично.

          Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу <ФИО3>  40000 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, 15000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Всего взыскать 55000 рублей.

         Взыскать с ООО «Проминстрах» в доход  государства государственную пошлину в размере 1400 рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>