Решение по делу № 2-313/2012 от 23.05.2012

                                                                                                          № 2-102-292/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград 23 мая 2012 г. Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Мищенко Н.В. при секретаре Васильевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Рябовой<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребление газа. Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в которой имеется газовое оборудование. За период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно за пользование природным газом ответчику было начислено и  надлежало оплатить сумму в размере 1 151 руб. 74 коп. Однако, до настоящего времени указанный долг ответчиком не погашен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика эту задолженность и пени за просрочку оплаты задолженности в сумме 43 руб. 66 коп., а также просит взыскать расходы по уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, а в случае не явки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рябова Е.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представила, в связи с чем суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора или из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

         Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей      330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору  снабжения газа (энергоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирован и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в которой имеется газовое оборудование. Прибор учета газа в квартире не установлен. За период времени с <ДАТА4> по <ДАТА3> включительно за пользование природным газом ответчику было начислено и надлежало оплатить сумму в размере 1151 руб. 74 коп. (л.д.7-8), однако, в связи с неоплатой этих платежей ответчику начислена пени за просрочку в размере 43 руб. 66 коп. (л.д.9 - 10).

Сумма задолженности за потребление газа рассчитана в соответствии с Тарифами, устанавливаемыми Постановлением Управления по региональным тарифам <АДРЕС> области.

Ответчиком самостоятельного расчета задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как пользователь жилым помещением несет все обязанности, вытекающие из договора подачи газа для бытового потребления, а при не соблюдении условий договора  потребления газа для бытового потребления, должен нести имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

          При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.7). Данную сумму судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

           На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Рябовой<ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить.

         Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» с Рябовой<ФИО> сумму задолженности за потребление газа за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> включительно в размере 1151 рубль 74 копейки, сумму пени за просрочку оплаты в размере 43 рубля 66 копеек, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 1595  (одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 40 копеек.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                

                Мировой судья: Н.В.<ФИО3>