Решение по делу № 5-579/2018 от 03.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-579/18 Об ответственности за административное правонарушение 03 сентября 2018 г. г. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела № 5-579/18г. об административном правонарушении в отношении Евтушенко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,   по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2018 г. в 18 ч. 50 мин. на <АДРЕС><ФИО> управлял  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в состоянии опьянения,  не содержащего признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Евтушенко<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Евтушенко<ФИО> вину признала, с протоколом согласна. Пояснила, что   <ДАТА3> в 18 ч. 50 мин. на <АДРЕС> в г. <АДРЕС>   она управляя  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>перестраиваясь задела автомашину, был составлен материал по ДТП. Алкоголь и наркотические средства она не употребляла, но проходила лечение по стоматологии, пила обезболивающий препарат «Найс». Неумышленно, по неосторожности, не прочитав аннотацию к препарату, управляла автомашиной в состоянии опьянения,  просила назначить минимальное наказание. Просила рассмотреть дело по имеющимся в деле обстоятельствам.

Представитель Евтушенко<ФИО>- <ФИО5>, действующий на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  в судебном заседании поддержал доводы Евтушенко<ФИО>, просил назначить минимальное наказание.

Суд, заслушав Евтушенко<ФИО>, ее представителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

           В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

   На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность  движения.

Вина Евтушенко<ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

   -    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА5>, составленным надлежащим лицом инспектором ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО6> в отношении <ФИО7>  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от  <ДАТА6>,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому по заключению врача СОНД <ФИО8> проведено медицинское освидетельствование <ФИО7> на состояние опьянения. Результат освидетельствования: установлено состояние опьянения. У мирового судьи имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленный надлежащим лицом - врачом СОНД правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» - обоснованным. Освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ о <ДАТА8> <НОМЕР> Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Действия врача Евтушенко<ФИО> не обжаловались;

- рапортом  инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УИВД России по г. <АДРЕС> по факту правонарушения от 10.07.2018г.;

-  определением <НОМЕР> от 10.07.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением <НОМЕР> от 10.07.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ;

- схемой  ДТП от 10.07.2018г.;

- фото и видео- записью по факту нарушения;

- опросом свидетеля <ФИО9>. от 10.07.2018г. об обстоятельствах  административного правонарушения;

-  объяснениями Евтушенко<ФИО> от 10.07.2018г., 17.07.2018г. об обстоятельствах административного правонарушения;- признательными показаниями Евтушенко<ФИО>, данными в судебном заседании, по факту правонарушения.

       Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Евтушенко<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

         Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины.

         Санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Также суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Евтушенко<ФИО>,  который вину признал, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем  суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евтушенко <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Евтушенко<ФИО> водительского удостоверения.

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

            УФК по Самарской области ( ГУ МВД по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463180980042527. Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Евтушенко<ФИО>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

        Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

        Мировой  судья                                                                                          Ю.В.Потапова