Решение по делу № 1-18/2021 от 08.10.2021

Дело №1-18/2021 г. (12101820009000062) (УИД 05МS0105-01-2021-000462-64) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 08 октября 2021 года гор. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 г. Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Кизляра РД Карелиной С.А.,подсудимого:  <ФИО1>,

         защиты в лице адвоката <ФИО2> предоставившего удостоверение за № 962 выданного 10.07.2009 года и ордер за № 083184 от 20.05.2021 года, при секретаре: Бодолан И.Н., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца сел. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО1>, 16 февраля 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина под названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность  своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения  неправомерной имущественной выгоды для себя, воспользовавшись моментов, пока продавец магазина  <ФИО3> отвлеклась,  подошел к прилавку, где располагались сувенирные ножи, откуда тайно похитил нож из дамасской стали, а затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил данный нож  во внутренний карман своей куртки. В последующем реализуя свой преступный умысел, с похищенным ножом вышел из помещения магазина и скрылся.

<ФИО3> выявив факт хищения ножа, вызвала сотрудников полиции, которые установили и задержали <ФИО1>. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил потерпевшему <ФИО4> являющемся  хозяином магазина, ущерб в размере 5500 рублей.

Таким образом, <ФИО1> своими умышленными действиями выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное    ст.158 ч.1   УК РФ.

 Подсудимым <ФИО1> добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения, в связи с полным признанием вины.

В судебном заседании подсудимый  <ФИО1>  свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ признал полностью,  с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат <ФИО2> подержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что  <ФИО1> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД <ФИО5>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

Потерпевший <ФИО4> не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядка.

По ходатайству подсудимого <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего  дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

   Вина подсудимого <ФИО1>, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств: а именно;  показаниями потерпевшего <ФИО4>, (л.д. 47-49),  свидетеля <ФИО3> (л.д. 67-69), свидетеля <ФИО7>, (л.д. 59-61),  заявлением <ФИО3> о хищении ножа из магазина  (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2021 года. протоколом добровольной выдачи ножа <ФИО1> (л.д. 30.31), заключением товароведческой экспертизы за № 269-21 от 02.03.2021 года, (л.д. 38-40). С учетом указанных обстоятельств,суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вину <ФИО1> в совершении вышеуказанного  преступления  суд считает установленной и квалифицирует его действия по статье 158 ч.1  Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, соглашаясь  с квалификацией действий <ФИО1>, данной органом дознания.

  Потерпевший <ФИО4> обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дела в отношении подсудимого <ФИО1>, указывая, что примирился с подсудимым, тот загладил ему причиненный материальный и моральный вред, потому просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый <ФИО1> и его адвокат также ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением  с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по данному уголовному делу  в связи с примирением сторон.

Суд, ознакомившись с заявленными ходатайствами, выслушав мнения сторон, полагавших данное ходатайство удовлетворить,  приходит к следующему:

Вопрос прекращения уголовного дела при особом порядке разбирательства судом на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, урегулирован, согласно п.12 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в редакции от 24.02.2010 года допускается прекращение уголовного дела за примирением сторон по делу рассматриваемом в особом порядке, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательстви фактические обстоятельства при этом не изменяются, что имеет места в рассматриваемом деле.

Суд приходит к выводу, что имеются все обстоятельства, создающие предпосылки   к прекращению уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, а именно: совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести,  не судим,   еще до примирения подсудимый загладил причиненный материальный и моральный вред, в ходе судебного разбирательства в содеянном сознался и раскаялся, установлен факт примирения сторон и стороны согласны с этим.

Согласно требований п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что оснований препятствующих прекращению настоящего уголовного дела за примирением сторон, а также причин к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого не имеется.

          Порядок, основания прекращения уголовного дела в связи с примирением на основании ст.ст. 25, 27 УПК РФ, ст.76 УК РФ подсудимый и потерпевший понимают, он им разъяснен, подсудимый и  потерпевший, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.   

           На основании ст.76 УК РФ  и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 314 - 316  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст.ст.25, 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

 Вещественное доказательство по делу: нож из дамасской стали  считать переданным потерпевшему <ФИО4> 

 Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО1>  не подлежат.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД. Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО8>