Решение от 25.06.2020 по делу № 1-12/2020 от 25.06.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                                                                 с.п.Алексеевка

Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Пигарёва Н.В., с участием государственного обвинителя Шебаршова М.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Миронова Д.В., защитника Гончаровой Н.А., при секретаре Ермукановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/2020 в отношении

Миронова Дениса Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне техническое, женатого, работающего ООО «Магистраль» водителем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Д.В.  совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так, 24.08.2019 года около 19 часов, более точное время в ходе дознания и судом не установлено, Миронов Д.В. находясь около дома <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1> с которой произошла ссора.  В ходе данного конфликта Миронов Д.В., не сдержав эмоций, кулаком руки нанес один удар по лицу <ФИО1> в область правой скулы и одновременно, действуя под единым преступным умыслом, двумя руками с силой оттолкнул последнюю от себя, от чего <ФИО1> упала на бетонную плитку правым боком на расстояние двух метров от Миронова Д.В., при этом потеряв сознание. После чего <ФИО1> поднялась, а Миронов Д.В. в продолжение своего преступного умысла, в ходе словесного конфликта вновь оттолкнул <ФИО1>, которая от его действий упала на бетонную плитку, а именно на правую сторону. Далее Миронов Д.В., подойдя к лежащей на бетонной плитке потерпевшей, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение вреда здоровью средней тяжести, умышленно нанес не менее 6-ти ударов ногами по телу последней, в том числе два из которых он нанес по правой руке в область локтя, два в область правой ноги, два в область груди. От нанесённых ударов, <ФИО1> испытала сильную физическую боль в месте приложения травмирующей силы. Затем Миронов Д.В. прекратил свои противоправные действия. 

В результате преступных действий Миронова Д.В., <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения:

- травма правой верхней конечности, включающая в себя травму лучезапястного сустава в виде вколоченного перелома лучевой кости в зоне дистального метаэпифиза и травму локтевого сустава в виде  оскольчатого перелома локтевого отростка локтевой кости  и головки лучевой кости имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель несоединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 процентов, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008») является признаком среднего вреда здоровью.

- кровоподтеки: в скуловой  области справа, на ладонной поверхности левой кисти в проекции возвышения первого пальца, по всей внутренней поверхности левого плеча, в проекции правого коленного сустава по передней поверхности, в в проекции правого тазобедренного сустава - как в отдельности, так и в совокупности согласно п.9. тех же «Медицинских критериев…» считаются  повреждениями поверхностными, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Своими действиями Миронов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании Миронов Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показал, что 24 августа 2019 года в первой половине дня он находился на приусадебном участке. Через забор было слышно, что на участке находятся соседи <ФИО1> и <ФИО2>, распивают спиртные напитки, играла музыка. Еще с ними была соседка <ФИО3>. <ФИО2> залез на забор и предъявил ему претензию, что неправильно стоит бочка. Он её убрал. <ФИО2> опять не понравилось куда он убрал. Потом <ФИО1>, начала обзываться на него. У них произошла словестная перепалка, после чего он уехал в магазин. Потом приехал, зашел домой. В вечернее время они с семьей собрались идти к бабушке, в баню. Он с сыном вышел из подъезда. Сын побежал на качели, а он сел на лавочку. <ФИО1> выбежала из подъезда и предъявила ему претензию, что он сел на их лавочку. У них началась словесная перепалка. После чего <ФИО1> нанесла ему удар в область головы. Он встал с лавочки и оттолкнул её, после чего она упала. Тут появился <ФИО6>А. и начал заступаться, накинулся на него с кулаками. После чего он <ФИО6>А. тоже оттолкнул, отчего он упал. После каждого толкания он садился на лавочку. После этого поднялась <ФИО1> и схватила кирпич, который подпирал подъездную дверь и с махом шла на него. После чего он встал и оттолкнул <ФИО1>, она упала. Потом вышла его жена и между <ФИО1> и его женой произошел словестный конфликт. <ФИО1> начала махать руками около супруги, а т.к. его жена была состоянии беременности, он просто оттолкнул <ФИО1> от жены, отчего она упала, к лоджии. Он слышал, что они хотят вызвать полицию. Он немного подождал, после этого они ушли. Как падала <ФИО1> пояснить не может, т.к. не обращал на это внимание. Удары <ФИО1> не наносил. Агрессивное поведение <ФИО1> заключалось в том, что она нанесла ему удар рукой по голове, потом пыталась нанести удар кирпичом и третий раз, когда близко подошла к его супруге и махала руками. Когда <ФИО1> нанесла ему удар по голове, боль он не испытывал. Считает, что он действовал в рамках самообороны.  С его стороны в отношении <ФИО1> были только легкие толчки правой рукой в область груди. Считает, что <ФИО7> его оговаривает. Просит его оправдать.

В связи с наличием противоречий по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания подсудимого Миронова Д.В., данные в ходе предварительного расследования, в которых Миронов Д.В. показал, что 24.08.2019 года он видел, что его соседи - <ФИО1> со своим супругом <ФИО8>, а также <ФИО9>, находились на участке и распивали спиртные напитки. Около 14-00 часов между ним и <ФИО1> на приусадебном участке произошел словесный конфликт. Далее он ушел к себе домой. Примерно около 19-00 часов, они с супругой и ребенком собрались идти к бабушке в баню. Они с ребенком вышли на улицу, он сел на лавочку около первого подъезда, ждал супругу. <ФИО1> вышла из подъезда в разъяренном виде, в состоянии алкогольного опьянения и начала предъявлять ему претензии по поводу нахождения его на лавочке. После чего у них произошел словестный конфликт, они выражались в адрес друг друга нецензурными словами, при этом <ФИО1> грубо и бранно выругала его детей, супругу, чем сильно его оскорбила. В какой-то момент она, рукой намахнулась в область его головы и ударила его в затылок. Он сразу встал с лавочки и поскольку <ФИО1> была агрессивна, он рукой оттолкнул ее от себя в область груди, отчего она упала на бетонную плитку, как она упала, он не знает, не обращал на это внимания. <ФИО1> лежала на плитке ближе к подъездной двери. От его толчка она отлетела на метра два. В этот момент к нему подошел супруг <ФИО1>, в состоянии агрессии, алкогольного опьянения и бросился на него с кулаками. Он защищался от него и с силой оттолкнул его от себя двумя руками в область груди, отчего он упал в сторону подъездной двери на бетонную плитку. Он увидел, что у него из области брови течет кровь.  Ударов ему он не наносил. В это время <ФИО1> встала и подняла с плитки силикатный кирпич. Он в это время сидел уже на лавочке, а она, подняв руку с кирпичом, стала приближаться к нему и по ее поведению, ему было понятно, что она сейчас его ударит этим кирпичом. Он встал с лавочки и закрылся правой рукой, поэтому удар пришелся ему в правую руку. Кирпич у нее при этом выпал из рук. После чего он снова ее оттолкнул от себя своими руками в область груди и она упала на бетонную плитку, как она упала он не помнит, не обратил внимание. В это время вышла из подъезда его супруга, которая успокаивала его. <ФИО10> поднялась самостоятельно, подошла к супруге, стала ее оскорблять, размахивала перед ней руками. Он забеспокоился за супругу, так как она была беременна, боялся, что <ФИО1> ее может ударить, поэтому он подошел и снова оттолкнул <ФИО1>, и она упала на щебень, параллельно своей лоджии, как она упала он не обращал внимания. На этом у них конфликт с <ФИО1> закончился. Он услышал, что они хотят вызвать полицию. Также он обратил внимание, что <ФИО1> взяла из рук супруга мобильный телефон, вытянув правую руку. Около 15 мин она сидела на щебне, прислонившись спиной к проф.листу лоджии.  Далее он с семьей ушел в баню. Он не наносил <ФИО1> умышленные удары, он ее лишь три раза оттолкнул от себя, в то время, когда она нападала на него и наносила ему телесные повреждения, сначала рукой по голове, потом кирпичом и когда близко подошла к нему и к супруге. Ее удары предшествовали его отталкиваниям. Если она и получила какие-то телесные повреждения, то при падении и возможно в силу своего алкогольного опьянения. (л.д. 215-219)

После оглашений показаний, данных подсудимым на предварительном расследовании, Миронов Д.В. подтвердил показания данные на предварительном расследовании и в судебном заседании. Показал, что не усматривает значительных противоречий. Отталкивал он <ФИО1> легонько одной рукой, а вторая рука поднималась для поддержки.

Защитник Гончарова Н.А., считает, что вина подсудимого не доказана. Полагает, что он действовал в состоянии необходимой обороны. Указывает, что агрессивное поведение <ФИО1> явилось причиной ответных действий Миронова Д.В. в виде отталкивания, который защищал себя и свою жену от реальной угрозы со стороны <ФИО1> Просит его оправдать.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и подтверждается следующими данными.

Так, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что 24 августа 2019 года она, ее супруг и <ФИО9> находились на участке, отмечали день их свадьбы. Вечером они пришли с приусадебного участка к дому и она увидела Миронова Д.В., который сидел на лавочке возле первого подъезда, перед их лоджией. Она в адрес Миронова Д.В. высказала претензии по поводу оскорблений с его стороны, высказанные ранее в ее адрес, при этом пыталась его шлепнуть ладонью по затылку. Она промахнулась и попала ему по руке. В этот момент он ударил ее по лицу в правую сторону, отчего она упала к подъездной двери на правый бок, очень сильно ушиблась плечом, потеряла сознание. Пришла в себя, когда ее супруг упал на нее. Супруг помог ей подняться и пошел к Миронову, чтобы защитить ее. Однако Миронов Д.В. опять его ударил и <ФИО11> упал. Она опять подошла к Миронову, с целью выяснить отношения, он ее ударил и швырнул, отчего она отлетела и упала головой к двери, а ногами к лавочке на 3-4 метра до самой подъездной двери ближе к подвальной. Упала она на правую сторону, но успела подставить левую руку, придержать себя. Миронов Д.В. подошел и начала ее пинать ногами, нанес не менее 5-6 ударов, оскорбляя нецензурной бранью. Удары приходились в правую сторону тела (по руке и бедру примерно 3-4 удара), последние удары были с левой стороны (их было меньше). После ударов она почувствовала очень сильную боль в правой руке. Сами удары она не видела, только чувствовала, поскольку лежала головой вниз. После нанесения ударов он опять сел на лавочку. Супруг подошел к Миронову и тот его опять ударил, отчего <ФИО11> опять упал. Миронов ударил его кулаком в надбровную часть, рассек бровь. В это время мимо проходила <ФИО12> которая спросила Миронова Д.В., что он делает? Она встала, чтобы как-то защититься, она взяла кирпич, который лежал около подъезда, а так как рука у нее висела, она намахнулась кирпичом снизу вверх с целью ударить Миронова, но не ударила, Миронов этот кирпич забрал и бросил, а ее оттолкнул, она упала на ягодицы на щебень между лоджией и лавочкой, после чего Миронов сел на лавочку. Потом к ней подошла <ФИО13> и помогла ей встать. Она опять подошла к Миронову и начала говорить, чтобы он уходил с их лавочки.  В этот момент подбежала его жена и начала его успокаивать. Она сказала, что как Миронов Д.В. моральный урод, такие же и дети у них будут. Он ее опять шибанул, после чего она спиной упала к лоджии ударившись кистью правой руки об трубу и локтем об лоджию. Она больше уже не поднималась, сидела около лоджии. Потом вышел супруг, и она его попросила вынести телефон, чтобы вызвать полицию. В это время Миронов Денис встал и они ушли. Они вызвали такси и поехали в больницу. Ей установили повреждения: гематома на лице, перелом в кисте, перелом в локте оскольчатый со смещением, направили в Самару на госпитализацию.

   В связи с наличием противоречий по ходатайству защитника, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные в ходе предварительного расследования, в которых <ФИО1> пояснила, что 24.08.2019 года они отмечали день их с супругом свадьбы на своем приусадебном участке, где выпивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов, она с супругом пошла домой. В квартире в окно она увидела, что на лавочке сидит Миронов Денис и решила выйти на улицу, спросить, почему он агрессивно ведет себя по отношению к ней. Она, вышла на улицу и предъявила Денису претензию, почему он ее обзывает, посылает. В этот момент она замахнулась рукой на Дениса, так как хотела его ударить по затылку, но в этот момент Денис ладонью правой руки нанес один удар по ее лицу в область правой скулы. От нанесенного удара она упала на плитку, ударилась правым плечом, и почувствовала сильную физическую боль, потеряв на какой-то момент сознание. Очнувшись, поднялась, и пошла в сторону Миронова Дениса, в этот момент она увидела, как ее супруг <ФИО6> падает на плитку. Денис кулаком руки ударил по голове супруга в область лобной части.  Она подошла к Денису, они начали выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. После чего он встал, рукой схватил ее за халат в области груди и с силой оттолкнул от себя, отчего она упала на плитку, снова на правую сторону, почувствовав сильную физическую боль в области правой руки. Далее к ней подошел Денис и ногой нанес не менее 6-ти ударов, из них в область левой руки, в область груди, по правой руке в область плеча. По правой руке в область плеча ногой нанес два удара.  Ее супруг помог ей встать, подняв ее за левую руку. Встав, она снова подошла к Денису, между ними снова произошел конфликт, она также его оскорбляла, и Денис рукой, какой именно, не помнит, оттолкнул ее от себя, и она «отлетела» к лоджии, при этом правой рукой ударилась об металлическую трубу, «сползла» по проф.листу на лоджии, на землю. Затем она попросила супруга, вынести ей телефон, вызвать сотрудников полиции. В этот момент Денис с супругой <ФИО14> ушли. Она вызвала такси и поехала в Алексеевскую ЦРБ. Ее направили в больницу им.Середавина, где поставили диагноз: «Закрытый перелом правого лучезапястного сустава, правого сустава», сделали операцию. (л.д.136-138).

После оглашений показаний данных потерпевшей на предварительном расследовании <ФИО1> подтвердила показания данные в судебном заседании. Показала, что противоречия вызваны тем, что когда она давала показания сотруднику полиции, она была в потерянном состоянии. Всю хронологию начала позже воспроизводить. Основные удары ей пришлись по правой стороне.

Свидетель <ФИО15> в судебном заседании показала, что она услышала, стук двери в подъезде. Когда вышла на балкон увидела Дениса сидевшего на лавочке. <ФИО1> подошла к Миронову Д.В. и начала говорить, чтобы он уходил с их лавочки. Видела, что <ФИО1> размахнулась рукой в сторону Миронова Д.В., после чего он встал, оттолкнул ее от себя двумя руками. <ФИО1> упала и она закрыла балкон. Более ничего не видела. Миронова Д.В. может охарактеризовать с положительной стороны.

   В связи с наличием противоречий по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО15>, данные в ходе предварительного расследования, в которых <ФИО15> пояснила, что 24.08.2019 года она находилась дома. Около 19-00 часов она услышала на улице шум, стук входной двери в подъезд, после чего она вышла на свой балкон, где увидела, что на лавочке около первого подъезда сидит <ФИО10> с Мироновым Денисом. Между ними происходил словесный конфликт.  В какой-то момент <ФИО16> намахнулась своей правой рукой на Дениса и ударила его в область головы, куда точно не помнит. Денис на это оттолкнул ее от себя рукой, как точно не помнит. От действий Миронова <ФИО16> упала на землю между своей лоджией и ограждением с насаждениями. Как она упала, она пояснить не может. Далее к лежащей <ФИО16> подошла соседка - <ФИО17>, и помогла ей встать.  Увидев происходящее ей стало плохо, она испугалась, зашла с балкона к свою квартиру. Что происходило далее пояснить не может. (л.д. 187-188).

После оглашений показаний данных свидетелем на предварительном расследовании <ФИО15> подтвердила показания данные на предварительном расследовании и в судебном заседании, пояснила, что противоречий не усматривает.

Свидетель <ФИО18> в судебном заседании показала, что 24 августа 2019 года они собирались с семьей в баню. Супруг вышел с ребенком, а она собирала вещи. Она через открытое окно услышала на улице шум. Выглянув в окно, увидела, что между Денисом и <ФИО1> был скандал. Она сказала Денису, чтобы он не реагировал на нее. После чего она сразу же выбежала на улицу. Когда она вышла, Денис сидел на лавочке, а <ФИО1> стояла около него и держалась за лавочку, т.к. была, в сильном алкогольном опьянении. Она подошла к Денису, начала его успокаивать. Она обратилась к <ФИО1> с вопросом, что ей нужно от ее семьи, на что она сказала, что все идет из-за того, что они присоединились к её забору. После чего <ФИО1> один раз ладонью левой руки стукнула Миронова Д.В. по голове, в область затылка. Он её оттолкнул правой рукой в область груди, отчего <ФИО1> упала к своей лоджии, после чего потом встала и начала ее оскорблять. Она сделала шаг в ее сторону и Денис потерпевшую опять оттолкнул. Она упала и больше она не вставала. После этого они ушли. Умышленные удары Миронов <ФИО1> не наносил. Миронова Д.В. может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, ответственного, любящего отца и супруга.

Свидетель <ФИО19> в судебном заседании показал, что вечером он вышел из дома и сел на лавочку, где Миронов Д.В. рассказал ему, что между ним и <ФИО1> произошел скандал. Он её отшвырнул.  Больше ему пояснить нечего. Никакого шума и криков он не слышал. Миронова Д.В. может охарактеризовать с положительной стороны.

  В связи с наличием противоречий по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО19>, данные в ходе предварительного расследования, в которых <ФИО19> пояснил, что 24.08.2019 года он находился дома, примерно около 19 часов он вышел к подъезду, где услышал возле первого подъезда крик, шум, и на лавочке обнаружил Миронова Дениса, который нецензурно выражался, также он слышал голос <ФИО10>, но ее он не видел. Он понял, что между ними происходит словесный конфликт. Возле второго подъезда он увидел соседа - <ФИО20> и его супругу <ФИО14> и подошел к ним. На углу дома близ первого подъезда находилась соседка - <ФИО21> с ребенком в коляске. Конфликт продолжался около 2 минут. Далее из подъезда вышла супруга Миронова - <ФИО14>. После чего Денис с <ФИО14> и их несовершеннолетним ребенком пошли в их сторону, где Денис остановился и пояснил, что когда он сидел на лавочке возле своего подъезда, ждал супругу, вышла <ФИО10> и стала высказывать оскорбления в его адрес, адрес супруги. После чего она взяла в руки кирпич, ударила или нет она его, Денис не пояснил, на что он оттолкнул ее от себя и она упала. Также он сообщил, что на него стал «кидаться» супруг <ФИО16>, на что он также его оттолкнул от себя. Денис не говорил, причинял ли он им телесные повреждения. Далее он от <ФИО17> узнал, что Денис толкнул <ФИО1> в сторону подъезда, она отлетела, и <ФИО13> ее подняла. Факта причинения телесных повреждений в ходе конфликта он лично не видел. (л.д. 130-131).

После оглашений показаний данных свидетелем на предварительном расследовании <ФИО19> подтвердил показания данные на предварительном расследовании. Показал, что противоречия вызваны тем, что прошло много времени, он забыл.

Свидетель <ФИО23> в судебном заседании показал, что он в тот вечер находился около своего подъезда на лавочке. Увидел, как <ФИО1> подошла к Миронову Д.В., сидевшему возле первого подъезда, намахнулась и хотела ударить Миронова по затылку. Миронов Д.В. встал и оттолкнул <ФИО1>, отчего она упала спиной к шиферу. Потом ее подняла его жена. <ФИО1>, взяв красный кирпич в руку, опять подошла к Миронову Д.В. намахнулась, он выбил кирпич и оттолкнул ее, она опять упала на это же место к подвальной двери. Он не видел, чтобы Миронов Д.В. подходил к <ФИО1>, наносил удары, поскольку место возле подвальной двери ему было не видно. Потом Миронов с женой домой поднялись.

Свидетель <ФИО6>А. в судебном заседании показал, что когда он вышел из дома к подъезду увидел свою супругу, которая лежала возле подвальной двери, он ей помог встать, подняв за левую руку, т.к. правая рука болела. <ФИО1> подошла к Миронову Д.В., сидящему на лавочке. Он взял супругу за грудки и сильно оттолкнул, отчего она упала. Он подошел к Миронову Д.В., чтобы защитить супругу и сразу получил удар в глаз и упал рядом с <ФИО1> После этого, Миронов Д.В нанес не менее 3-4 ударов ногой по телу и руке <ФИО1> Он встал и пошлел на свой приусадебный участок, т.к. он ударился головой и у него было помутнение. Когда вернулся супруга лежала напротив скамейки. Он по просьбе <ФИО1> принес ей телефон, так как она решила вызвать сотрудников полиции. В этот момент Денис с супругой <ФИО14> ушли.

Свидетель <ФИО24> в судебном заседании показала, что 24 августа 2019 года она с супругом находилась на лавочке возле своего дома, разговаривали с <ФИО19>. Услышали шум, скандал. Увидели, что <ФИО1> в ходе словесного конфликта с Мироновым Д.В. подошла и ударила Миронова Д.В. по затылку. Миронов встал и оттолкнул ее от себя двумя руками. <ФИО1> упала на ягодицы к своей лоджии, была прислонена спиной к лоджии. Она подошла, подняла <ФИО1>, которая взяла кирпич, пошла в сторону Миронова и намахнулась на него. Далее Миронов Д.В. ее оттолкнул еще раз, как и в первый, она опять упала к лоджии. Миронов стоял возле лавочки. Она не видела, чтобы Миронов Д.В. наносил удары <ФИО1>, т.к. не наблюдала.

Свидетель <ФИО26> в судебном заседании показала, что они с супругом на машине подъехали к дому. Она увидела, как <ФИО1> вышла из подъезда, держа кирпич в руках. Подойдя поближе увидела, что Миронов Д.В. толкнул <ФИО1> и она упала на два метра к балкону. Потом <ФИО1> подняла <ФИО13>. <ФИО1> опять подошла к лавочке и они с Мироновым начали ругаться. Миронов Д.В. опять толкнул <ФИО1>, которая упала. Затем <ФИО6> начал заступаться за <ФИО1> Миронов Д.В. толкнул <ФИО6> и он упал на кафель между подъездной дверью и подвальной. <ФИО1> намахнулась на Миронова Дениса и ударила по затылку. Миронов Д.В. оттолкнул ее и она опять упала почти на тоже место к лоджии. <ФИО6> тоже лежал. Кто потом поднимал <ФИО1> и наносил ли Миронов Д.В. ей удары, она не видела, т.к. зашла домой.

Свидетель <ФИО28> в судебном заседании показал, что он сидел на стульчике, около своего автомобиля в 30-40 метрах от произошедшего. Услышал шум, на что поднял голову и увидел, что между Мироновым Д.В. и <ФИО2> был конфликт. Он только потом понял, что <ФИО2> заступался за <ФИО1> Также увидел, что <ФИО1> поднимается с земли, между палисадником и лоджией. Он стал кричать, что бы все это прекратилось. Видел, как <ФИО1> стукнула Миронова Д.В по голове, когда он сидел на лавочке. Денис вскочил и толкнул её рукой в область тела, отчего она упала. Через некоторое время все разошлись домой. <ФИО1> сидела на земле. Как потерпевшая упала, наносил ли Миронов Д.В. удары ногами по лежащей <ФИО1>, он не видел из-за палисадника. Потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наличием противоречий по ходатайству защитника, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО29>, данные в ходе предварительного расследования, в которых <ФИО28> пояснил, что 24.08.2019 года около 18-00 он находился около своего автомобиля, который расположен во дворе их дома. В какой-то момент он услышал шум, крики, исходящие от первого подъезда. Он посмотрел в сторону подъезда, и увидел, что кто - то упал на дорожку, расположенную вдоль лоджии и ограждением клумбы.  После чего с земли поднялась <ФИО1>, проживающая в их доме. Около первого подъезда он увидел Миронова Д.В. и <ФИО6>А., что именно между ними происходило, он пояснить не может, так как находился на значительном расстоянии и был без очков для зрения. Он увидел только то, что <ФИО2> отлетел спиной в сторону двери, ведущей в подвал. Он в этот момент стал кричать, чтобы они прекратили конфликт. <ФИО1> в этот момент стояла между лоджией и ограждением. Далее из подъезда дома вышла <ФИО14> - супруга Миронова Дениса, которая говорила, чтобы Денис не отвечал ей, она провоцирует.  Как он понял, она говорила про <ФИО1> Далее Денис сел на лавочку, а <ФИО2> поднялся с плитки и сел на другую лавочку, расположенную напротив. У <ФИО2> он увидел повреждение глаза. Он подбежал к подъезду и встал между Мироновым и <ФИО2>. Между <ФИО30> и <ФИО1> был словесный конфликт. Поясняет, что <ФИО1> находилась в состоянии алкогольного опьянении, у нее была заторможенная реакция. В какой-то момент <ФИО1> ударила рукой Дениса, сидящего на лавочке, в область головы. На что Денис поднялся и оттолкнул ее руками и она упала на тоже место, откуда ранее встала. Пояснить, как точно она упала, он не может, так как ему не было видно из-за заборчика. После чего он ушел к своему подъезду, Мироновы также ушли. <ФИО2> какое-то время сидел на лавочке, а <ФИО1> продолжала сидеть на земле.  Никто к <ФИО1> не подходил. Он не видел, наносил ли удары по телу Миронов, лежащей на земле <ФИО1>. (л.д.  146-148)

После оглашений показаний данных свидетелем на предварительном расследовании <ФИО28> подтвердил показания данные на предварительном расследовании и в судебном заседании. Показал, что не усматривает противоречий. Показания, данные им в судебном заседании не такие точные, т.к. прошло много времени, он забыл.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показала, что 24 августа 2019 года они сидели на приусадебном участке, отмечали праздник. Между <ФИО2> и Мироновым Д.В. слышала словесный конфликт из-за забора.  Потом они разошлись по домам. Вечером ей позвонила <ФИО1>  и спросила номер полиции. <ФИО1> сказала, что её избили. Она пошла к ней. Когда пришла у нее рука висела, на локте шишка была, под глазом синяк. А у <ФИО2> была рана под бровью и синяк. Она вызвала такси и <ФИО1> с <ФИО2> уехали в больницу.

Свидетель <ФИО31> в судебном заседании показал, что он является врачом терапевтом ГБУЗ СО Нефтегорская ЦРБ. Точную дату он не помнит, в прошлом году, поздно вечером было уже темно, в больницу обратились с травмой потерпевшая с мужчиной. Вызвали рентгенолога, сделали снимок. Когда он спрашивал, где они получили травму, они сказали о конфликте с Мироновым. Он поставил предположительный диагноз под вопросом костных патологий в лучезапястном локтевом суставе. Точный диагноз поставить было не в его компетенции. Заключительный, основной клинический диагноз ставит хирург и травматолог. Поэтому <ФИО1> было выдано направление в больницу г.Нефтегорск. Передали в полицию сведения о криминальной травме, также все зафиксировали в журнале криминальных травм. Потерпевшая и мужчина находились в состоянии алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, однако их состояние было видно по признакам опьянения, а также сама потерпевшая говорила, что они употребляли спиртное.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что 24 августа 2019 года они вышли с сыном из подъезда погулять. На лавочке сидел Миронов Денис. На балкон вышла <ФИО1>, они поздоровались. Она поправила коляску и пошла на угол дома. Встала и ждала свою сестру. Тем временем <ФИО1> выбежала из подъезда на улицу, подбежала к Миронову Д.В., ударила его и спросила, куда он её послал? Миронов Д.В. встал, оттолкнул <ФИО1>, она упала возле подъездной двери. После этого на улицу вышел муж <ФИО1> и начал заступаться за свою жену. Миронов Д.В. оттолкнул его и он упал через <ФИО1>, тоже к подъездной двери. <ФИО6>А. поднялся и помог встать своей жене. <ФИО1> взяла в руки кирпич, который подпирал подъездную дверь. Она не видела намахивалась она или нет на Миронова Д.В., отвлеклась на сына. Только увидела, что Миронов Д.В. снова оттолкнул <ФИО1>, и она упала. <ФИО6>А. опять пытался заступиться за свою жену, но получил удар в область живота и упал. Нескольку минут он лежал, потом встал и ушел в сторону своего участка. Проходя мимо них она увидела, у него рассекшую бровь. <ФИО1> встала и подошла к Миронову Д.В., тем временем жена Дениса вышла на улицу. Между ними тремя начался разговор, о чем она не вслушивалась. Спустя минут 5-10 жена Миронова Д.В. поднялась домой и Миронов Д.В. снова толкнул <ФИО1>, она снова упала. Потом Денис начал её пинать (примерно 3-4 раза), куда пинал не видела, из-за заборчика. <ФИО6>А. помог встать <ФИО1> и зашел домой. <ФИО1> подошла к Миронову Д.В. и через несколько минут, он опять ее толкает, она спиной ударяется об лоджию и садиться возле нее. После этого вышла жена Миронова Д.В. и они ушли. Она тоже потом ушла. Уточнила, что когда <ФИО6>А. подходил к Миронову Д.В., то никаких действий произвести не успевал, т.к. Миронов Д,В. его толкал, а тот падал. Она предполагает, что <ФИО2> подходя к Денису хотел заступиться за жену. Как именно <ФИО1> падала и куда Миронов Д.В. наносил удары, она пояснить не может, она видела только махи ногами. Предполагает, что удары приходились по лежащей <ФИО1>.  

  Из показаний свидетеля <ФИО32>, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 24.08.2019 года в вечернее время суток, более точное время не помнит, она шла к себе домой  в <АДРЕС>. Подойдя к первому подъезду дома она увидела свою соседку - <ФИО10>, которая лежала возле своей лоджии на спине. Также на плитке между подъездной и подвальной дверью лежал супруг <ФИО16> - <ФИО6>. На деревянной лавочке около подъезда сидел  - Миронов Денис. Она поняла, что между ними что - то произошло, очень испугалась, ей стало плохо с сердцем, отчего она сразу же зашла в подъезд к себе в квартиру, с целью выпить таблетки. При ней никто никому телесные повреждения не наносил, самого скандала она не слышала. (л.д.163-164).

Показания свидетелей в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по временным рамкам, субъектному составу и обстоятельствам совершения преступления последовательны, не имеют существенных противоречий в части юридически значимых обстоятельств, объективно подтверждаются материалами дела и сомневаться в их достоверности по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, влияющим на правильность оценки доказательств и квалификации преступления, у суда нет оснований.

Суд признает показания потерпевшей <ФИО1> достоверными, поскольку эти показания согласуются с показаниями свидетелей <ФИО6>А., <ФИО7>, <ФИО33>, <ФИО24>, <ФИО26>, <ФИО29>, <ФИО9>, <ФИО31>, <ФИО15>, <ФИО32> Эти показания последовательны, в целом не противоречивы, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, причин, по которым потерпевшая <ФИО1> и свидетели оговорили Миронова Д.В., судом не установлено.

Кроме того показания потерпевшей <ФИО1> объективно подтверждены заключением эксперта ГБУЗ «Самарское  областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 10-11э/513 О от 21.12.2019 года о наличии у нее телесных повреждений, их локализации, механизме и давности образования, а также заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 06-8/11 (-11.2) от 12.02.2020 года, согласно которому, данные протокола допроса <ФИО1> от 19.10.2019 года об условиях  и воспроизведенные ею условия образования у нее повреждений могут соответствовать  медицинским и судебно - медицинским данным о наличии, локализации и характере повреждений на голове <ФИО1> в виде кровоподтека в правой скуловой области, на правой верхней конечности в виде закрытых переломов костей правого предплечья,  на туловище в виде кровоподтека в области правого тазобедренного сустава, на левой верхней конечности в виде кровоподтека в области возвышения первого пальца кисти. Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, у суда нет.

Свидетели <ФИО6>А. видел, как Миронов Д.В. с силой толкал потерпевшую, а также наносил не менее 3-4 ударов по ее телу и руке.

Также свидетель <ФИО7> аналогично пояснила обстоятельства падения потерпевшей. Кроме того данный свидетель видела махи ногами Миронова Д.А. Хотя она не видела сам факт нанесения ударов по <ФИО1>, однако она предполагает, что удары приходились именно по <ФИО1>, поскольку потерпевшая лежала, не вставала.

Свидетели <ФИО23>, <ФИО24>, <ФИО26>, <ФИО28>, <ФИО15> в судебном заседании показали, что видели, как Миронов Д.В. толкал потерпевшую, отчего <ФИО1> падала, при этом пояснили, что не видели, наносил ли Миронов Д.В. удары по телу <ФИО1> ссылаясь на разные причины. Свидетель <ФИО23> не видел, т.к. место возле подвальной двери ему было не видно. Свидетель <ФИО24> пояснить не может, т.к. за происходящим не наблюдала.  Свидетели <ФИО15> и <ФИО26> не видели, т.к. зашли домой.  Свидетель <ФИО28> не видел из-за палисадника. Однако не один из данных свидетелей не утверждает, что Миронов Д.В. ударов <ФИО1> не наносил.

Свидетели <ФИО31> и <ФИО9> в судебном заседании показали, что видели телесные повреждения у <ФИО1>, которая пояснила им, что ее избили.

Несмотря на то, что указанные свидетели не видели сам факт нанесения Мироновым Д.В. ударов потерпевшей, однако это не свидетельствует о недостоверности сообщенных ими сведений об исследуемых событиях. Каждый из них сообщил то, что ему известно по делу, подтвердив совершение Мироновым Д.В. инкриминируемого ему преступления. Это позволяет суду рассматривать их показания в качестве доказательств вины Миронова Д.В.

Свидетель <ФИО32> видела <ФИО1> и <ФИО6>А., которые лежали возле подъезда.

Свидетелю <ФИО19> об обстоятельствах известно со слов соседей.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Из заявления <ФИО1> следует, что она просит привлечь к ответственности Миронова Д.В., который 24.08.2019 года в 20-00 часов причинил ей телесные повреждения около дома <НОМЕР> (л.д.143-144).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 24.08.2019 года следует, что осмотром является участок местности, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого изъят кирпич белого цвета (л.д. 6-9).

Из справки ГБУЗ СО Нефтегорская ЦРБ следует, что <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, проживающая в <АДРЕС>, обращалась за медицинской помощью 24.08.2019 года с диагнозом: «З/перелом правого лучезапястного сустава, правого сустава, гематома правого глаза». Направлена в СОКБ им.Середавина на оперативное лечение (л.д.41-42).

Из заключения эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 10-11э/513 О от 21.12.2019 года следует, что у <ФИО1> устанавливаются повреждения:

- травма правой верхней конечности, включающая в себя: травму лучезапястного сустава в виде вколоченного перелома лучевой кости в зоне дистального метаэпифиза (в «типичном месте») и травму локтевого сустава в виде - скальчатого перелома локтевого отростка локтевой кости и головки лучевой кости;

-  кровоподтеки: в скуловой области справа, на ладонной поверхности левой кисти в проекции возвышения 1-го пальца, по всей внутренней поверхности левого плеча, в проекции правого коленного сустава по передней поверхности, в проекции правого тазобедренного сустава.

Указанные повреждения образовались: травма правой верхней конечности от прямого ударного воздействия тупым предметом, либо при падении на разогнутую (или согнутую) кисть, кровоподтеки - от ударных или сдавливающих воздействий твердым тупым предметом (предметами).

Поскольку состояние мягких тканей в области переломов в представленных медицинских документах описано недостаточно, определение давности образования переломов возможно только по представленных Р-снимкам. Таким образом, отсутствие признаков образования костной мозоли на Р-снимках от 24.08.2019 года дает основание полагать, что давность образования переломов ориентировано не превышает 3-х недель до производства Р-снимков.

Повреждение у <ФИО1>: травма правой верхней конечности, включающая в себя: травму лучезапястного сустава в виде вколоченного перелома лучевой кости в зоне дистального метаэпифиза и травму локтевого сустава в виде - оскольчатого перелома локтевого отростка локтевой кости  и головки лучевой кости -  имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3- х недель несоединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 %, что в свою очередь согласно п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью.

Кровоподтеки: в скуловой  области справа, на ладонной поверхности левой кисти в проекции возвышения первого пальца, по всей внутренней поверхности левого плеча, в проекции правого коленного сустава по передней поверхности, в проекции правого тазобедренного сустава - как в отдельности, так и в совокупности согласно п.9. того же «Приказа…» считаются  повреждениями поверхностными, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.91-96).

Из заключение эксперта ГБУЗ «Самарское  областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 06-8/11 (-11.2) от 12.02.2020 года следует, что данные протокола допроса <ФИО1> от 19.10.2019 года об условиях  и воспроизведенные ею условия образования у нее повреждений могут соответствовать  медицинским и судебно - медицинским данным о наличии, локализации и характере повреждений  на голове <ФИО1> в виде кровоподтека в правой скуловой области, на правой верхней конечности в виде закрытых переломов костей правого предплечья,  на туловище в виде кровоподтека в области правого тазобедренного сустава, на левой верхней конечности в виде кровоподтека в области возвышения первого пальца кисти.

Показания <ФИО1> в протоколе допроса от 19.10.2019 года об условиях нанесения ударов стопой Миронова ей в переднюю поверхность груди и левое плечо могут соответствовать медицинским данным (медицинская карта <НОМЕР> пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях) о наличии в нижних квадрантах левой молочной железы <ФИО1> кровоподтека («…гематома сине-багрового цвета, поверхностная, размерами 9*6см..» и судебно-медицинским данным о наличии семи кровоподтеков на левом плече <ФИО1>

Данные протокола допроса Миронова Д.В. от 31.10.2019 года об условиях образования повреждений у <ФИО1>, а также воспроизведённые им условия образования у нее повреждений не достаточно информированы и для ситуационного анализа не пригодны (л.д.108-123).

Из протокол очной ставки следует, что она проведена между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым Мироновым Д.В. (л.д. 220-224).

Кроме того, суд исследовал письменные материалы дела, характеризующие личность Миронова Д.В.: справку ГБУЗ СО НЦРБ Алексеевское отделение им.В.И.Глотова о том, что Миронов Д.В. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.175-176); справку о составе семьи Миронова Д.В. (т.1  л.д.177); характеристику главы сельского поселения Авангард, из которой следует, что Миронов Д.В. по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.178); сообщение старшего инспектора по ИАЗ ОП №58 МО МВД РФ «Нефтегорский» о том, что Миронов Д.В. к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.179); характеристику ст.УУП ОУУП и ПНД ОП № 58 МО МВД России «Нефтегорский», из которой следует, что Миронов Д.В. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.180); справку ИЦ ГУВД Самарской области, согласно которой Миронов Д.В. ранеене судим (т.1 л.д.174), справку филиала по Алексеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области о том, что Миронов Д.В. на учете в УИИ не состоял и не состоит (т.1 л.д.183).

Вышеуказанные, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям закона об относимости, допустимости, достоверности, соотносятся и согласуются между собой, а в своей совокупности объективно подтверждают виновность Миронова Д.В. вумышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <ФИО1>

 Материалами дела объективно подтверждается, что Миронов Д.В. при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая возраст и состояние потерпевшей, мог предвидеть, что в таком состоянии потерпевшая не сможет удержать равновесие. При этом неоднократно толкал потерпевшую, и нанес ей удары в область тела и руки, что свидетельствуют об умышленном характере действий Миронова Д.В., который, с учетом количества падений потерпевшей на щебень, бетонную плитку и нанесенных ударов, не мог не предвидеть возможность получения потерпевшей телесных повреждений не только непосредственно от его ударов, но и в результате падения на твердую поверхность.

Оценивая показания подсудимого Миронова Д.В. в части того, что ударов <ФИО1> он не наносил, умысла на причинение вреда не имел, потерпевшая получила телесные повреждения при падении, причиной которых являлось алкогольное опьянение потерпевшей, суд признает несостоятельными и не доверяет им, поскольку показания подсудимого противоречат установленным судом обстоятельствам. Данная позиция подсудимого, по мнению суда, является способом реализации права на защиту и объясняется желанием избежать ответственности за содеянное.

Оценивая показания свидетеля <ФИО30>., суд отмечает, что данный свидетель является супругой подсудимого, а следовательно, является лицом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, из показаний свидетеля следует, что очевидцем конфликта, возникшего между потерпевшей и подсудимым она являлась только после того, как вышла из дома, т.е. часть конфликтной ситуации она не видела. Поэтому утверждение свидетеля о том, что Миронов Д.В. не наносил удары <ФИО1>, вызывает у суда сомнение.

Исходя из изложенного, действия Миронова Д.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Примирение по данному делу не достигнуто.

Версия стороны защиты о наличии в действиях Миронова Д.В. необходимой обороны в целях защиты себя и своей жены несостоятельна по следующим основаниям.

Необходимая оборона имеет место лишь в случае отражения реального и непосредственного посягательства.

По настоящему уголовному делу было установлено, и не оспаривается сторонами, что 24.08.2019 года возле дома <АДРЕС> между соседями <ФИО1> и Мироновым Д.В. произошел конфликт. Никаких угроз <ФИО1> в адрес Мироновых не высказывала. Действия <ФИО1> не были сопряжены с насилием, реально опасным для жизни Миронова Д.В. и его супруги, а потому непосредственной угрозы применения такого насилия, которую мог предотвращать Миронов Д.В., не имелось. Со слов самого же подсудимого о нахождении потерпевшей в сильном алкогольном опьянении, которая стояла и держала равновесие о спинку лавочки, следует, что она не могла представлять для Миронова Д.В. и его супруги реальной угрозы.

Сложившиеся обстоятельства в полной мере указывают на отсутствие признаков оборонительного характера действий Миронова Д.В.

При назначении наказания подсудимому Миронову Д.В. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного,  имущественное положение Миронова Д.В. и его семьи, личность подсудимого -  ранее не судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, характеризуется в целом положительно, женат, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями п. «г,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является наличие малолетних детей у виновного, а также противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, за отсутствием оснований.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции в виде ограничения свободы. Каких-либо препятствий для назначения данного вида наказания подсудимому Миронову Д.В., суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное Мироновым Д.В., относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Также, при назначении наказания Миронову Д.В. суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, поскольку каких-либо исключительных оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст.307-309  УПК РФ, суд  

                                               ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 112  ░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 58 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░.░.░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 123 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.