Решение по делу № 2-1330/2013 от 18.12.2013

                                                                                                                                                      Дело № 2- 1330/2013 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 декабря 2013 года г. Мантурово Мировой судья судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области Громова С.А., при секретаре Сироткиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зимняя Сказка» к Болсуновской Ирине Сергеевне, Орловой Елена Евгеньевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа от 30 ноября 2012 года, УСТАНОВИЛ:ООО «Зимняя сказка» обратилось   к  мировому  судье  с  иском  к Болсуновской Ирине Сергеевне, Орловой Елена Евгеньевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Свои требования мотивировало тем, что <ДАТА2>   между   истцом  и  ответчиком <ФИО1> был  заключен  договор   купли-продажи с условием о рассрочке <НОМЕР> на  меховое  женское пальто стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, на условиях рассрочки платежа с конечным сроком погашения в течение 12 месяцев с момента его передачи, то есть с <ДАТА5> При покупке <ФИО1> сделала предоплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, оставшуюся часть ответчик обязалась погашать равными долями ежемесячно по <ОБЕЗЛИЧИНО> не позднее 30 числа каждого месяца после месяца в котором произведен первоначальный платеж.  Согласно п.7.2 Договора купли-продажи, при несоблюдении срока оплаты взимаются пени 0,1% от оставшейся  стоимости  товара проданного в рассрочку за каждый  день  просрочки. В качестве обеспечения указанного договора <ДАТА6> был заключен договор поручительства между истцом и <ФИО2>, по условиям которого она обязалась отвечать перед продавцом солидарно включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций,  процентов и возмещение судебных расходов, предусмотренных договором купли-продажи в случае неисполнения покупателем обязательств.  Ответчик Болсуновская И.С. не выполнила условия договора, допустив просрочку платежа. Последний платеж ею оплачен <ДАТА7>, по состоянию на <ДАТА4> задолженность по договору составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Период просрочки с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 218 дней. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков долг  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за ненадлежащее  исполнение  обязательств  за период просрочки платежа  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> и госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего   <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Законный представитель истца, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,   в судебное заседание не явился. Согласно ходатайства просил  рассмотреть дело без его участия, не возражал против  вынесения заочного решения.

Ответчик Орлова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением,  которое возвращено суду с отметкой «не явка адресата».  Согласно адресной справки Мантуровского ОУФМС от <ДАТА8> ответчик зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, куда и направлена была судебная повестка. Суд расценивает неявку ответчика на почтовое отделение как  отказ от принятия повестки и в соответствии со ст.ст. 117,119 ГПК  считает Орлову Е.Е.  уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Болсуновская И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением,  которое возвращено суду с отметкой «не явка адресата».  Согласно адресной справки Мантуровского ОУФМС от <ДАТА8> ответчик зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, куда и направлена была судебная повестка. Суд расценивает неявку ответчика на почтовое отделение как  отказ от принятия повестки и в соответствии со ст.ст. 117,119 ГПК  считает Болсуновскую И.С. уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Поскольку истец согласен на вынесение заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт  заключения   договора  купли-продажи   мехового  пальто женского между   ООО «Зимняя Сказка» и  <ФИО1>,   подтверждается  копией договора  купли продажи с условием  о рассрочке <НОМЕР> от  <ДАТА6>,  из  которого следует,  что Болсуновская И.С.  купила  меховое пальто  стоимостью  <ОБЕЗЛИЧИНО>, с рассрочкой платежа на 12 месяцев, заплатив предоплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно приложенного графика последний срок оплаты товара - до <ДАТА9> В случае  несоблюдения  срока  оплаты, согласно договора взимается  пеня  0,1 %  от  просроченной  суммы  платежа  за  каждый  день  просрочки (л.д.8-9).

Как следует из копии выписки поступления денежных средств от ответчика, согласно платежных поручений, всего оплачено за период с <ДАТА6> по <ДАТА10> - <ОБЕЗЛИЧИНО>, а именно: <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА11> - 2250 рублей, <ДАТА12> - 2250 рублей, <ДАТА10> - 2250 рублей, долг по состоянию на <ДАТА4> составляет - <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.11).

Таким образом, ответчиком  во исполнение договора от <ДАТА6> с рассрочкой платежа на 12 месяцев, с последним сроком оплаты - до <ДАТА13> оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>, остаток платежа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> на день подачи искового заявления не уплачен.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель, в свою очередь, обязан принять переданный ему товар (п. 1 ст. 484 ГК РФ) и оплатить его по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п. 1), при этом, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 488  ГК РФ  в случае, когда  договором  купли-продажи  предусмотрена  оплата  товара  через  определенное  время  после  его  передачи  покупателю, покупатель  должен  произвести  оплату  в срок, предусмотренный  договором. В случае  когда  покупатель, получивший  товар, не исполняет  обязанность  по  его  оплате  в  установленный  договором  купли-продажи  срок, продавец  вправе  потребовать  оплаты  переданного  товара.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства от <ДАТА6>, заключенного между ООО «Зимняя сказка» и Орловой Е.Е. следует, что она взяла на себя обязательство отвечать перед продавцом за исполнение всех обязательств по договору купли-продажи <НОМЕР> с рассрочкой платежа: нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом включая сумму основного долга или его части и уплату штрафных санкций, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору (п.п.2.1), отвечать перед кредитором с том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п.п.2.2) (л.д.10).

Судом установлено, что ответчик Болсуновская И.С. уклоняется от уплаты внесения всей суммы по договору кпли-продажи.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, ответчиками суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с  ответчиков по договору купли-продажи  задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, произведенного на основании п.7.1 договора  купли-продажи (в случае не соблюдения сроков оплаты взимается пеня 0,1% в день от оставшейся суммы), по состоянию на <ДАТА4> образовалась просрочка платежа 218 дней. Таким образом, размер неустойки составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> * 0,1%*  218 дней =  <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Суд проверив предоставленный истцом расчет, находит его правильным.

Истцом заявлено требование о солидарной ответственности покупателя и поручителя.

С учетом того, что в нарушение ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду доказательств того, что ими задолженность по  договору купли продажи с условием о рассрочке  оплачена полностью, не оспорен расчет истца, суд полагает исковые требования ООО «Зимняя Сказка» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА14>, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования   общества с ограниченной ответственностью ООО «Зимняя Сказка»  - удовлетворить.

Взыскать с Болсуновской Ирины Сергеевны, <ДАТА15> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, Орловой Елены Евгеньевны, <ДАТА16> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> в пользу ООО «Зимняя сказка» в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мантуровский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: С.А. Громова