Решение по делу № 2-1633/2012 ~ М-1593/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-1633/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2012 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Н.Б.Зубаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Тепловая сервисная компания» к Драннику В.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Тепловая сервисная компания» (далее ОАО «Тепловая сервисная компания») обратилось в суд с иском к Драннику В.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ответчик не производит оплату за потребление тепловой энергии и горячее водоснабжение с **.**.** по **.**.** в связи с чем образовалась задолженность в размере ****.

**.**.** мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора вынес судебный приказ №... о взыскании с Дранника В.Н. задолженность за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и расходы по оплате госпошлины в сумме **** **.**.** по заявлению Дранника В.Н. данный судебный приказ определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка от **.**.**. был отменен. Ответчик доказательств об отсутствии задолженности не предоставил.

    Представитель истца Андриясова Ю.А., действовавшая на основании доверенности от **.**.** в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно поданному заявлению. Указала, что на сегодняшний день задолженность не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом был извещен.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

     Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Установление фактических правоотношений сторон, обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, закона, который подлежит применению, является задачей суда первой инстанции.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно практике Европейского суда по правам человека принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленным об иске, замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ).

На основании ст. 678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии, также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

П. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 предусматривают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Дранник В.Н. является собственником квартиры ********** (л.д.44).

Ответчик Дранник В.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: ********** вместе с невесткой Дранник Е.А. и несовершеннолетней внучкой Дранник В.Е., **.**.** (л.д.36-37).

    ОАО «Тепловая сервисная компания» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в дом **********.

Из лицевого счета ОАО «Тепловая сервисная компания» усматривается, что у ответчика имеется задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение с **.**.** по **.**.** в сумме ****.

Истец добросовестно представлял ответчику жилищно-коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения, предъявлял ежемесячные счета-квитанции об оплате тепловой энергии. Однако в нарушение ч. 7 ст. 155 ЖК РФ ответчик полученные услуги не оплатил.

**.**.** мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора вынес судебный приказ №... о взыскании с Дранника В.Н. задолженности за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме **** и расходы по оплате госпошлины в сумме ****. **.**.** по заявлению Дранник В.Н. данный судебный приказ определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка от **.**.**. был отменен. Ответчик доказательств об отсутствии задолженности не предоставил.

Определением суда о принятии искового заявления к производству Печорского городского суда, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от **.**.** ответчику до **.**.**. было направлено исковое заявление и предложено представить письменный отзыв с отражением своего согласия либо возражения относительно иска ОАО «Тепловая сервисная компания», квитанции об уплате за отопление и горячее водоснабжение за спорный период.

Документы, опровергающие сведения, представленные истцом о сумме задолженности, письменный отзыв ответчиком не представлены, поэтому данное дело разрешено по имеющимся в деле доказательствам.

    Поскольку требования истца основаны на законе, то они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере ****

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме ****., уплаченная за подачу иска.

В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Данника В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Тепловая сервисная компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме ****

    Взыскать с Дранника В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Тепловая сервисная компания» расходы по госпошлине в размере ****

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено «13» ноября 2012 г.

Председательствующий судья М.В. Гусарова