Решение по делу № 2-408/2011 от 29.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 годаИсаклы

      И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области С.Н.Афанасьева,

с участием

представителей истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - <ФИО1>, по доверенности  от <ДАТА2>,

          при секретаре судебного заседания Вашурине В.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Славкиной <ФИО2> о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 1742 рублей 23 копеек,

УСТАНОВИЛ:

          Истец --  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к Славкиной Н.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 1742 рублей 23 копеек, мотивируя свои требования следующим. Ответчик, являясь налогоплательщиком, на которого зарегистрировано транспортное средство, в соответствии со ст.ст. 356, 357  Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать транспортный налог. За Славкиной Н.П. зарегистрировано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> рус  мощностью двигателя 98,1 л/с, а так же автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус мощностью двигателя 33 л/с. Данные транспортные средства являются объектами налогообложения.  Истцом был исчислен транспортный налог за 2009 год, подлежащий уплате ответчиком, ему <ДАТА3> было направлено соответствующее налоговое уведомление. В связи с тем, что Славкина Н.П. добровольно не уплатила налог, ей было направлено требование <НОМЕР>  о необходимости уплаты налога до <ДАТА4>, но и после этого ответчик налог не уплатил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

            В судебном заседании представитель истца -- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <ФИО1> пояснила, что исковые требования он поддерживает в полном объеме, поскольку за Славкиной Н.П. зарегистрировано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> рус  мощностью двигателя 98,1 л/с, а так же автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус мощностью двигателя 33 л/с. Данные транспортные средства являются объектами налогообложения.  Истцом был исчислен транспортный налог за 2009 год, подлежащий уплате ответчиком, ему <ДАТА3> было направлено соответствующее налоговое уведомление. В связи с тем, что Славкина Н.П. добровольно не уплатила налог, ей было направлено требование <НОМЕР>  о необходимости уплаты налога до <ДАТА4>, но и после этого ответчик налог не уплатил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 2993  рубля 72 копейки в качестве недоимки по транспортному налогу, пени.

Ответчик Славкина Н.П. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, при этом она в письменном заявлении указала, что иск не признает, поскольку она является инвалидом 2 группы, при этом автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> утилизирована <ДАТА5>, а автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> продана <ДАТА6>

            Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Славкиной Н.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога  удовлетворению не подлежит.

            В соответствии с пунктом «д» части 2 ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА7>, от уплаты транспортного налога освобождаются инвалиды всех категорий. Из справки <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданной руководителем состава медико-социальной экспертизы,  Славкина Н.П. <ДАТА9> рождения является инвалидом 2 группы с <ДАТА8> без переосвидетельствования. То есть, транспортный налог на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> за 2009 год взиматься с ответчицы не может.

            Согласно паспорта <НОМЕР>, автомашина  <ОБЕЗЛИЧИНО> грузовая (идентификационный номер <НОМЕР>), принадлежащая Славкиной Н.П., была продана <ФИО3>, регистрационные номера <ДАТА10> переданы для отчуждения.  То есть, собственником в 2009 году указанного транспортного средства являлась не ответчица, а иное лицо.

            Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что, поскольку транспортный налог за 2009 год с ответчика взыскан быть не может, то в удовлетворении иска  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  следует отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.75, 356, 357 Налогового Кодекса РФ, Законом <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА7>,

Р Е Ш И Л:

 В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Славкиной <ФИО2>   о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 1742 рублей 23 копеек отказать.

          Принятое решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                 <ФИО4>