Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2011 годаИсаклы
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области С.Н.Афанасьева,
с участием
представителей истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - <ФИО1>, по доверенности от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания Вашурине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Славкиной <ФИО2> о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 1742 рублей 23 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец -- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к Славкиной Н.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 1742 рублей 23 копеек, мотивируя свои требования следующим. Ответчик, являясь налогоплательщиком, на которого зарегистрировано транспортное средство, в соответствии со ст.ст. 356, 357 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать транспортный налог. За Славкиной Н.П. зарегистрировано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус мощностью двигателя 98,1 л/с, а так же автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус мощностью двигателя 33 л/с. Данные транспортные средства являются объектами налогообложения. Истцом был исчислен транспортный налог за 2009 год, подлежащий уплате ответчиком, ему <ДАТА3> было направлено соответствующее налоговое уведомление. В связи с тем, что Славкина Н.П. добровольно не уплатила налог, ей было направлено требование <НОМЕР> о необходимости уплаты налога до <ДАТА4>, но и после этого ответчик налог не уплатил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца -- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1> пояснила, что исковые требования он поддерживает в полном объеме, поскольку за Славкиной Н.П. зарегистрировано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус мощностью двигателя 98,1 л/с, а так же автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус мощностью двигателя 33 л/с. Данные транспортные средства являются объектами налогообложения. Истцом был исчислен транспортный налог за 2009 год, подлежащий уплате ответчиком, ему <ДАТА3> было направлено соответствующее налоговое уведомление. В связи с тем, что Славкина Н.П. добровольно не уплатила налог, ей было направлено требование <НОМЕР> о необходимости уплаты налога до <ДАТА4>, но и после этого ответчик налог не уплатил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 2993 рубля 72 копейки в качестве недоимки по транспортному налогу, пени.
Ответчик Славкина Н.П. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, при этом она в письменном заявлении указала, что иск не признает, поскольку она является инвалидом 2 группы, при этом автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> утилизирована <ДАТА5>, а автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> продана <ДАТА6>
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Славкиной Н.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом «д» части 2 ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА7>, от уплаты транспортного налога освобождаются инвалиды всех категорий. Из справки <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданной руководителем состава медико-социальной экспертизы, Славкина Н.П. <ДАТА9> рождения является инвалидом 2 группы с <ДАТА8> без переосвидетельствования. То есть, транспортный налог на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> за 2009 год взиматься с ответчицы не может.
Согласно паспорта <НОМЕР>, автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> грузовая (идентификационный номер <НОМЕР>), принадлежащая Славкиной Н.П., была продана <ФИО3>, регистрационные номера <ДАТА10> переданы для отчуждения. То есть, собственником в 2009 году указанного транспортного средства являлась не ответчица, а иное лицо.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что, поскольку транспортный налог за 2009 год с ответчика взыскан быть не может, то в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.75, 356, 357 Налогового Кодекса РФ, Законом <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА7>,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Славкиной <ФИО2> о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 1742 рублей 23 копеек отказать.
Принятое решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО4>