Решение от 20.06.2016 по делу № 2-348/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-348/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Мантурово 20 июня 2016 годаМировой   судьи  судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

   рассмотрев в предварительном судебном    заседании гражданское дело по иску  Мишиной <ФИО1>    к ИП  Ласкевич <ФИО2>  о расторжении договора купли-продажи  планшета, взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа  , компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

 Мировому   судье  судебного      поступило  исковое заявление     Мишиной <ФИО1>    к ИП  Ласкевич <ФИО2>  о расторжении договора купли-продажи  планшета, взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа  , компенсации морального вреда.

Истцом в исковом заявлении указано, что 05.12.2016 года онаприобрела  у ответчика   в магазине сотовой связи «Мегафон<АДРЕС>планшет  стоимостью 3990 рублей . 20.12.2015 года   планшет вышел из строя, перестал включаться. Планшет был сдан в магазин, и отправлен в сервисный центр на гарантийное обслуживание, где  в планшете была заменена плата. 14.01.2016 года планшет был возвращен истице и через 2 дня  снова перестал включаться. 18.02.2016 года Мишина Т.Н.вновь сдала планшет  в ремонт. 14.03.2016 года  планшет ей возвратили , отказав в гарантийном ремонте, объяснив это тем, что  допущено нарушение его эксплуатации. При этом в акте   о неремнтопригодности  от 04.03.2016 года указано, что  требуется замена платы, то есть неисправность та же, что и в первый раз. При обращении  в магазин в первый  ( 20.12.2015 года) и второй ( 18.02.2016 года) раз на время ремонта  истице  не был предоставлен       аналогичный товар. Истица Мишина Т.Н. вновь обратилась за ремонтом, планшет был возвращен без ремонта, согласно выписки из сервисного центра от 06.04.2016 года , так как  планшет ранее снят с гарантии по причине нарушения правил эксплуатации. В ответе от  22.04.2016 года   на претензию  от  2004.2016 года ей было предложено отремонтировать планшет за свой счет. Истица с такими выводами не согласна, так как в планшете  каждый раз обнаруживалась одна и та же неисправность. Судя по ремонтам, плату заменяли, но   дефект проявлял себя снова. Просила  расторгнуть договор купли-продажи планшета, взыскать с ответчика  стоимость планшета 3990 руб.,  взыскать  неустойку 1316,70  руб.,  компенсацию морального вреда  в сумме 20000 рублей,  судебные расходы в сумме 5000 руб. и штраф - 50% от присужденной суммы  в пользу потребителя.

В судебном предварительном судебном заседании   стороны заключили мировое соглашение на  условиях:  ИП Ласкевич В.В. выплачивает Мишиной Т.Н.денежные средства в сумме 5500 рублей, в том числе  3990 руб.- стоимость  планшета и  1510 руб. -  судебные расходы  в срок до 22.06.2016 года, а Мишина Т.Н. возвращает  ИП Ласкевич В.В.  планшет и отказывается от   требований о взыскании  неустойки , морального вреда в полном объеме и  судебных расходов   в сумме 3490 руб.

Истица Мишина Т.Н.и  ответчик   ИП Ласкевич В.В.    согласилась с    условиями мирового соглашения .

        Выслушав стороны, суд находит достаточные основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Как установлено судом,  стороны заключили мировое соглашение на условиях взаимного согласия.

       Условия мирового соглашения,   занесены в протокол судебного заседания, и представлены   суду  в виде  письменного мирового соглашения ,  подписанного сторонами.

        Последствия  утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

  Мировое   соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону,     условия соглашения  не нарушают права и законные интересы других лиц.

Поэтому, мировой судья принимает   мировое соглашение Мишиной Т.Н. иИП Ласкевич В.В.

        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        При таких обстоятельствах производство по данному делу следует прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220,221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░<░░░3>      ░  ░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░ <░░░2>   ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:  

1)  ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5500 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░  3990 ░░░.- ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░  1510 ░░░. -  ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░ 22.06.2016 ░░░░;

2) ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░   ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░ ░░░░░ 3490 ░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 27 -░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░