Решение по делу № 1-59/2018 от 02.07.2018

Дело  № 1- 59/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 июля 2018 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Докукиной А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Князева В.Ю.,

подсудимого - Горнакова К.В.,

защитника - адвоката  Гармаш Ю.И., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горнакова Константина Викторовича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Горнаков К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 08 часов 20 минут до 13 часов 11 минут Горнаков Константин Викторович, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития, расположенной по адресу: <АДРЕС> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки, находящейся на кресле в указанной комнате, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модель С 6503, стоимостью 4190 рублей 93 копейки, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле2, материальной ценности не представляющей, принадлежащие <ФИО1>, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Горнакова К.В. <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 4190 рублей 93 копейки.

Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется, Горнаков К.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение  в отношении Горнакова К.В. поддержано по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы  уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается  собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Горнакова К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Горнаков К.В.,  на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

    С учетом характера  и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступление в состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя, поскольку  при формировании и реализации преступного умысла Горнаков К.В.  находился в состоянии алкогольного опьянения,  умысел на совершении кражи возник у подсудимого после  употребления  спиртных напитков,

        Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горнакова Константина Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестьдесят ) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модель С 6503» считать возвращенными потерпевшему <ФИО1>

Вещественные доказательства - три бумажных свертка хранить в материалах дела на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки оплата  труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков