Решение по делу № 2-84/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-84/13

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2013 года

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой <ИО>., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,

при секретаре Рогозиной <ИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Михайлову <ИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Михайлову <ИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <ДАТА3>  между Банком и ответчиком было заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику 12 542  рубля 92 копейки. Проценты за пользование кредитом составили 55,00% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере платежа не менее 2 440 рублей. В нарушение условий кредитования и положений законодательства, ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 17 405 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 696 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором  с иском согласен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3. ст..438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением, случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>  между Банком и ответчиком  было заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме.  Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику 12 542 рубля 92 копейки. Проценты за пользование кредитом составили 55,00% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере платежа не менее 2 440 рублей.

Однако Михайлов <ИО>  несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита и процентов, нарушая тем самым условия кредитного соглашения.

Согласно представленного банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору составила 17 405  рублей 89 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 12 542  рубля 92  копейки,  проценты в размере 1 788 рублей 31 копейка,  штрафы и неустойка в размере 3 074 рубля 66 копеек.  

В соответствии со ст. 56  ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца по иску и расчету суммы задолженности, не представлено. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 696 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Михайлова <ИО3> в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА3>  в размере 17 405  рублей 89 копеек  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 696 рублей 24 копейки, а всего 18 102  рубля 13 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                               подпись                               Н.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                              <ИО5>

Секретарь:                                                       <ИО6>