ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении19 ноября 2012 года г. о. ЧапаевскМировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н. П. ,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Усова Михаила Александровича , <ДАТА2> рождения, уроженца
г. <АДРЕС> обл, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС> обл, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Усова М. А.составлен протокол
<НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Усов М. А.не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 500 руб., по постановлению 63 КК 216061 от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении , которое вступило в законную силу 26. 09.2012 г.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Усовым М. В.правонарушения , предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.
В судебном заседании Усов М. А.сообщил, что на момент рассмотрения дела назначенный штраф в сумме 500 руб по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении им не оплачен, т. к потерял копию постановления по делу об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).
Согласно постановления <НОМЕР>от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении , Усов М. А.должным образом извещен о наложении административного штрафа, о чем в указанном постановлении имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА6>ода, следовательно, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА8>
Таким образом, штраф Усовым М. А<ФИО1> должен быть оплачен до
<ДАТА9> Срок давности привлечения к ответственности начал течь с <ДАТА10>
Судом установлено, что штраф Усовым М. А.по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА11> по делу об административном правонарушении не оплачен.
В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, давность привлечения виновного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП составляет три месяца со дня совершения данного административного правонарушения. Следовательно, привлечь Усова М. А.к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП до <ДАТА12>
Санкция ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности, который вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4. 2 КРФоАП является обстоятельством, смягчающим административную ответственность , и приходит к выводу о назначении Усову М. А. наказанияв виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд
ПОСТАНОВИЛ: