Решение по делу № 5-1008/2012 от 19.11.2012

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     по делу об административном правонарушении19 ноября 2012 года г. о. ЧапаевскМировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н. П. ,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении            Усова Михаила Александровича  ,      <ДАТА2> рождения, уроженца

 г.   <АДРЕС> обл,  зарегистрированного и проживающего  по адресу : <АДРЕС> обл, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>

                                                        У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в отношении      Усова М. А.составлен протокол 

<НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что    Усов М. А.не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере    500 руб.,  по постановлению    63     КК 216061 от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении , которое вступило в законную силу   26. 09.2012  г.

Выслушав пояснения  лица, привлекаемого к административной ответственности,  изучив материалы дела,   мировой судья  считает, что факт совершения      Усовым М. В.правонарушения , предусмотренного  ч. 1  ст.  20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях  ,    нашел подтверждение в суде  по следующим основаниям.

В судебном заседании Усов М. А.сообщил, что на момент рассмотрения дела назначенный  штраф в сумме 500 руб  по постановлению <НОМЕР>от  <ДАТА4>  по делу об административном правонарушении  им  не оплачен, т. к потерял копию постановления  по делу об административном правонарушении,  вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

Согласно постановления    <НОМЕР>от <ДАТА6>   по делу об административном правонарушении ,    Усов М. А.должным образом  извещен о наложении административного штрафа, о чем  в указанном постановлении  имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА6>ода, следовательно, постановление о назначении  административного наказания вступило в законную силу  <ДАТА8>

Таким образом, штраф Усовым М. А<ФИО1>   должен быть оплачен до   

<ДАТА9> Срок давности привлечения  к ответственности  начал течь  с  <ДАТА10>

             Судом установлено, что штраф    Усовым М. А.по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА11>  по делу об административном правонарушении     не оплачен.

 В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения.  Следовательно, привлечь     Усова М. А.к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП  до <ДАТА12>

 Санкция  ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает  наказание в виде  наложения  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, но не  менее одной  тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения,  данные о личности, привлекаемого к административной ответственности,  который  вину свою полностью признал,  в содеянном раскаялся, что  в силу  п. 1 ч. 1 ст. 4. 2  КРФоАП  является   обстоятельством, смягчающим  административную ответственность ,   и приходит к выводу о назначении         Усову М. А. наказанияв виде наложения  административного  штрафа в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь  ст. ст. 29.9-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Усова Михаила Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 ( Одна тысяча ) рублей. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36450000000 р\счет 40101810200000010001 Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 Назначение платежа ( код администратора) КА : 622 КБК 188 11643000016000140 Денежные взыскания (штрафы) за нарушения, предусмотренные ст. 20.25КРФоАП