Решение по делу № 4-59/2021 от 01.02.2021

Дело № 5-59/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года                                                                                                                     г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Харина Алексея Николаевича, родившегося 06 июля 1998 года, уроженца дер. Посад Онежского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, работающего в ПАО «Ростелеком», проживающего по адресу ул. Ломоносова, д. 95, кв. 203 в г. Северодвинске Архангельской области, состоящего на регистрационном учете по месту жительства ул. Молодёжная, д. 19, кв. 1 в дер. Посад Онежского района Архангельской области,

установил:

31 января 2021 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Харина А.Н.

Харин А.Н. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 30 января 2021 года находился в состоянии опьянения, при этом управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Являясь участником дорожного движения, Харин А.Н. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 30 января 2021 года около 23 час. 15 мин. у дома <НОМЕР>водитель Харин А.Н. управлялтранспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Харин А.Н. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел несколько признаков опьянения, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и Харина А.Н., как лица, в отношении которого применялась данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Указанный протокол соответствует требованиям ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с участием двух понятых, и бумажного носителя с распечаткой результатов освидетельствования следует, что Харин А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе существенно превысила возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Понятые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий по освидетельствованию водителя транспортного средства Харина А.Н. на состояние алкогольного опьянения, их содержание, результаты, и ставить под сомнение их объективность и достоверность оснований не имеется. Харин А.Н. срезультатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Событие административного правонарушения и вина Харина А.Н. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Харина А.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с распечаткой результатов освидетельствования, справкой ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области о том, что ХаринаА.Н. не имеет права управления транспортными средствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в общественно-опасном нарушении  Правил дорожного движения Российской Федерации, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Харина Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 01 февраля 2021 года.

Срок административного задержания в период с 03 час. 05 мин. 31 января 2021 года по 12 час. 30 мин. 01 февраля 2021 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>