Решение по делу № 5-71/2012 от 27.03.2012

                                                                                     Дело № 5-141-71/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2012 года                                                                        г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 141 Волгоградской области         И.А. Папушин (400078, город Волгоград, проспект Ленина, дом №67а), рассмотрев поступивший 12.03.2012 г. административный материал в отношении  Шарова Д. С., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, работающего в должности <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего  по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 34 ДД <НОМЕР> от 27 февраля 2012 года об административном правонарушении Шаров Д.В. в 18 часов 50 минут 27 февраля 2012 года, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с р\н <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, 39 города <АДРЕС> области, совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего знака, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Шаров Д.С. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 27 марта 2012 года вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал. Пояснил, что выезжал с рынка и при повороте направо знака «обгон запрещен» не увидел. На улице <АДРЕС> города <АДРЕС> стояла автомашина «Камаз» длинномер с включенной аварийной сигнализацией. Он пропустил встречную автомашину, и, включив левый сигнал поворота, его объехал. Примерно через 150 метров, его остановили сотрудники ГАИ и составили протокол об административном правонарушении. Понятых при составлении протокола не было. Когда его остановили, «Камаз» начал движение вслед за ним. Сотрудники ГАИ водителя данного «Камаза» не остановили. Кроме него и сотрудника ГАИ при составлении протокола никто не участвовал.      

Суд, выслушав Шарова Д.С., изучив материалы административного дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, недоказанной.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

  Статьей 1.5 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, Шаров Д.С. привлекается к административной ответственности по части 4 статьи 12.15  КоАП РФ за то, что он 27.02.2012 года в  18 часов 50 минут управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь по улице <АДРЕС>, 39 города <АДРЕС> области, совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего знака  (л.д. 4).

В качестве доказательств вины Шарова Д.С. представлен протокол об административном происшествии и схема происшествия, однако суд не может признать допустимым доказательством по делу имеющуюся схему происшествия, поскольку она не подписана должностным лицом, ее составившим и понятыми.

Указанный в протоколе об административном правонарушении свидетель Хоботов Р.А. в судебное заседание не явился, предоставил письменные пояснения, согласно которым 27.02.2012 года примерно в 18 часов 30 минут он двигался на улице <АДРЕС>, 39 города <АДРЕС> области и был остановлен сотрудниками ГАИ для фиксации в протоколе выезда Шарова Д.С. на полосу, предназначенную для встречного движения. Однако факта выезда на полосу встречного движения он не видел, в связи с чем, от подписи в протоколе отказался. Других свидетелей и понятых в протоколе нет.

У суда нет оснований не доверять объяснениям Шарова Д.С., свидетеля Хоботова Р.А., посколькуобъективными данными указанное обстоятельство опровергнуть не представляется возможным,  а согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить административное дело в отношении Шарова Д.С. по факту, совершения им административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку собранные в ходе судебного заседания доказательства, такие как показания правонарушителя, а также письменные материалы дела свидетельствуют об отсутствии в действиях Шарова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Однако, из показаний Шарова Д.С., данных в судебном заседании,  установлено, что в действиях Шарова Д.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 г., содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении дела судья пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым переквалифицировать действия Шарова Д.С. с части 4 статьи 12.15 КоАПРФ на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении Шарова Д. С., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Шарова Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель платежа:Получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда), ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, р/счет 40101810300000010003, БИК 041806001, штрафов код 18811630000010000140, назначение платежа: штраф ГИБДД. 

Постановление может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 141 Волгоградской области  в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                        И.А. Папушин