Решение по делу № 2-146/2016 от 19.01.2016

Дело №2-146/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

с участием истца Котельниковой А.Я.,

представителя ответчика Териковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д. 13,

19.01.2016 дело по иску Котельниковой А.Я. к УК ООО «Магнит С» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Котельникова А.Я. обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи сотового телефона ____, взыскании его стоимости в размере ____ руб., неустойки за период с ____ по день рассмотрения дела в суде, компенсации морального вреда в размере ___ руб., штрафа в размере __% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что _____ приобрела в офисе продаж, расположенного в доме ______, вышеуказанный сотовый телефон. В период гарантийного срока в сотовом телефоне возник недостаток - не работали кнопки 2, 5, 8, 0, в связи с чем ____ Котельникова А.Я. передала его ответчику для выполнения ремонта, что подтверждается заявлением от ____. По истечении 45 дней сотовый телефон возвращен не был, по этой причине ____ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы за товар, однако требование удовлетворено не было, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском.

В ходе судебного заседания от истца Котельниковой А.Я. поступило заявление, согласно которому истец от иска отказывается в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья полагает возможным прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Судья считает, что отказ Котельниковой А.Я. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается заявлением Котельниковой А.Я.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Котельниковой А.Я. к УК ООО «Магнит С» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                               Третьяков Р.И.