Решение от 09.07.2018 по делу № 2-708/2018 от 09.07.2018

Гражданское дело № 2-708/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 09 июля 2018 г. Мировой судья судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. УльяновскаГоловня  О.В.,  при секретаре Потаниной Д.О.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Куянова  Игоря Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Авторай-Киа» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

         Куянов  И.С.  обратился  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторай-Киа» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 18 июля 2016 года он по договору купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> приобрел у ООО «Авторай-КИА» автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Rio, идентификационный номер <НОМЕР>, паспорт транспортного средства <НОМЕР>, цвет кузова синий, 2016 года выпуска. На основании акта приема-передачи от 18 июля 2016 года ООО «Авторай - КИА» передало истцу в собственность указанный выше автомобиль. В соответствии с условиями договора, а также технической документации на автомобиль установлен гарантийный срок 5 лет с момента передачи, либо до 150 000 км. При этом, продавец гарантировал, что передаваемый автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления. В период эксплуатации истцом автомобиля, при пробеге 12 000 км., на переднем ветровом стекле в нижней левой средней части образовалась трещина. Согласно гарантийной книжке гарантия не распространяется на случай: стекла кузова (трещины) при пробеге более 16 000 км. или более 12 месяцев (в зависимости от того, что наступит ранее). Таким образом данный дефект является гарантийным. <ДАТА3> истец обратился в ООО «Авторай-КИА» с данным дефектом. 14.04.2017 года ответчиком была получена претензия о замене по гарантии лобового стекла на аналогичное оригинальное с маркировкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако от ООО «Авторай-КИА» пришло письмо, в котором указано, что трещина может быть устранена исключительно в рамках коммерческого ремонта. 04.08.2017 года истец обратился в АНО НИИ Судебной экспертизы для проведения независимой экспертизы по определению характера возникновения данного дефекта, заблаговременно известив об этом ответчика. Согласно экспертному исследованию <НОМЕР> от 08.08.2017 на  автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> Rio имеется дефект в виде трещины переднего ветрового стекла в нижней левой средней части; выявленный дефект имеет производственный характер образования, в результате нарушения технологии производства стекла и/или технологии установки стекла. За независимую экспертизу истцом оплачено 4 550 рублей. 27.03.2018 года истец обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертному заключению № 205 от 28.03.2018 года стоимостьустранения дефектов АМТС автомобиля истца с учетом износа составила 24 400 рублей. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом было оплачено 5 000 рублей. В силу правил ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п.1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителя», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Претензия получена 14 апреля 2017 года, последним днем для удовлетворения требования являлся 24.04.2017 г. Однако с требованиями ответчик не согласился и отказал в замене стекла. Таким образом общая сумма неустойки составила 98 088 руб. (24 400 х 1 % х 402 дня) за период с 25.04.2017 г. по 31.05.2018 г. Поскольку неустойкапревышает стоимость товара, ее размер должен быть снижен до 24 400 руб. Кроме того, считает, что в его пользу  должен быть  взыскан штраф, денежная компенсация морального вреда. Просил  взыскать с  ООО «Авторай-КИА»  стоимость  устранения   дефектов АМТС в размере  24 400 руб., неустойку  в  размере 24400  рублей,  денежную компенсацию морального вреда  в размере 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг  эксперта  в размере 9550 руб.,  расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.

В  судебном заседании стороны  просили  утвердить мировое соглашение, согласно которому: ответчик общество с ограниченной ответственностью  «Авторай - КИА»  обязуется  в срок до 30 июля 2018 года по гарантииза свой счет  замену лобового  стекла на   автомобиле марки  Kio Rio,  государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>, принадлежащий  истцу  Куянову  Ивану Сергеевичу.   Ответчик  общество с ограниченной  ответственностью  «Авторай-КИА»  обязуется  в срок до 30 июля 2018 года выплатить истцу  Куянову   Ивану Сергеевичу  стоимость  услуг  эксперта  по изготовлению  экспертного заключения  <НОМЕР> в размере 4550 рублей,  расходов по оплате услуг   представителя в размере 6 000  рублей.  Истец  Куянов  Иван Сергеевич  отказывается  от исковых  требований к обществу с ограниченной  ответственностью  «Авторай -КИА» о взыскании  стоимости  устранения   дефектов АМТС в размере  24 400 руб., неустойки  в  размере 24400  рублей,  денежной компенсации морального вреда  в размере 10 000 рублей, штрафа, расходов  по оплате услуг  эксперта  в размере 9550 руб.,  расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., в полном объеме, просят производство по делу прекратить.  Последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

           Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.

          Изучив материалы дела, мировой судья счел возможным утвердить мировое соглашение по предложенному  варианту,  поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий  мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, мировой  судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░-░░░»  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░ - ░░░»  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░  Kio Rio,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░  <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░-░░░»  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 4550 ░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000  ░░░░░░;

 ░░░░░  ░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░ -░░░» ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░  24 400 ░░░., ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░ 24400  ░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 9550 ░░░.,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░.,  ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░ -░░░» ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░  24 400 ░░░., ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░ 24400  ░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 9550 ░░░.,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                             ░░░░░░░ ░.░.