Решение по делу № 5-19/2017 от 10.02.2017

  Адм.дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                             гор. <АДРЕС>, РД

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 69 «в»), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> РД, проживающего РД, <АДРЕС>,ул.Ильяшенко <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений нет.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 596259 от <ДАТА3> <ФИО2> обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5КоАП РФ-управление транспортным средством ВАЗ 21060 за г/н А 121 ТР , на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

В суде <ФИО2>  вину в совершении  административного правонарушения  не признал, пояснив, что занимается деятельностью по перевозке пассажиров на законных основаниях, работает водителем в ООО «Такси-лайн», данная организация имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и легковым такси на территории РД (рег.номер <НОМЕР>). Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав имеющиеся по делу доказательства суд приходит к следующему.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обязательным признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, свидетельствующие о незаконности установки на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, является отсутствие у водителя разрешения на оказание таксомоторных услуг, выданного на указанный автомобиль.

Такой вывод следует из содержания п.1 ст.9 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ, предусматривающего разрешительный характер деятельности по осуществлению перевозки пассажиров и багажа легковым такси.

Между тем из представленных <ФИО2> документов (разрешения комитета по транспорту РД - рег. Номер <НОМЕР>, договора, путевого листа и пр.) усматривается, что <ФИО2> работает в ООО «Такси-лайн», имеющем разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси на территории РД (рег.номер <НОМЕР>), срок действия разрешения установлен до <ДАТА5> Деятельность осуществляется на транспортном средстве марки ВАЗ 21060 за г/н  А 121 ТР.

При изложенных обстоятельствах, в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: - отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4.1 ст.12.5 КоАП  РФ  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5  КоАП РФ).

Вещественное доказательство по делу - фонарь легкового такси (1шт.) - вернуть по принадлежности <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд  г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                             <ФИО1>

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>