Решение по делу № 5-4/2012 (5-680/2011) от 11.01.2012

Дело № 5-4/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2012 года                                                                           город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Олексенко Р.В., рассмотрев в отношении 

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

находящегося по адресу: <АДРЕС>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5     КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> по результатам проведенной Государственной жилищной инспекцией Мурманской области (далее - Инспекция) проверки в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - Общество) было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором  Обществу предписывалось в срок до <ДАТА3> устранить повреждения цоколя, установить недостающие отливные доски на фасаде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.

Определением ГЖИ Мурманской области от <ДАТА4> срок исполнения предписания был продлен до <ДАТА5>, а также объем работ по выполнению предписания был сокращен до восстановления штукатурного слоя цоколя и установки отливных досок в районе квартиры <НОМЕР> указанного дома. Выполнение работ в полном объеме было перенесено на весенне-летний период 2012 года.

При проведении контрольной проверки исполнения выданного предписания, проводившейся <ДАТА6> было установлено, что условия предписания с учетом изменений, внесенных определением от <ДАТА4> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнено.

Указанные действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту нахождения Общества, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Вместе с тем, вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении вменяемого правонарушения мировой судья находит установленной и доказанной. Факт совершения Обществом правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА2>, определением <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> и фототаблицей к нему.

В судебном заседании главный специалист ГЖИ Мурманской области <ИО1> пояснила суду, что к капитальному ремонты относятся работы по устранению повреждений фасада здания, составляющих более 50%. Вместе с тем, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» необходимо было устранить хотя бы повреждения цоколя и отливной доски в районе квартиры <НОМЕР> дома.

Выслушав представителя ГЖИ Мурманской области, проверив представленные материалы, мировым судьей установлено, что у Государственной инспекции Мурманской области имелись законные основания и полномочия для проведения проверки, а также выдачи по ее результатам соответствующего предписания.

Доводы представителя Общества о том, что работы, проведение которых необходимо в рамках предписания, имеют капитальных характер не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

  Статьей 19.5 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Убедительных доказательств исполнения обязанностей, установленных предписанием Государственной жилищной инспекции Мурманской области в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Обществом не представлено, а мировым судьей не добыто.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной. Действия Общества мировой судья квалифицирует по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, учитывая, что сведения о привлечении ранее Общества к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в материалах дела отсутствуют, мировой судья находит возможным  назначить наказание в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства Минфина России по Мурманской области (Государственная жилищная инспекция Мурманской области)

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  Расчетный счет <НОМЕР>,           л/сч. <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Мурманской области , г. Мурманск, БИК <НОМЕР>,  ОКАТО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> - прочие поступления от денежных взысканий.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                              Р.В. Олексенко