Решение по делу № 2-188/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-188/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

г. Няндома 17 июля 2015 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А.,

при секретаре Ковалевской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» к Жилину<ФИО>, Жилиной<ФИО>, Жилину<ФИО> и <ФИО4> в лице <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» обратилось в суд с иском к Жилину<ФИО>, Жилиной<ФИО>, Жилину<ФИО> и <ФИО4> в лице <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Жилин С.А., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, поселок Североонежск, 4 микрорайон, дом 1, квартира 110. В период с 01 января 2012 г. по 30 сентября 2014 г. ответчик не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, а именно за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в размере 18735 рублей 07 копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 18735 рублей 07 копеек, пени в размере 4108 рублей 42 копееки расходы по уплате государственной пошлины в размере 885 рублей 30 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области в качестве соответчиков были привлечены Жилина Т.А., Жилин А.С. и Жилин М.С.

Представитель истца в судебном заседание не явился, представил заявление, в котором доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков Жилина С.А., Жилиной<ФИО>, <ФИО8> и <ФИО4> сумму задолженности в размере 18735 рублей 07 копеек, пени в размере 4108 рублей 42 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 885 рублей 30 копеек. Также указал, что ответчиками произведена оплата за коммунальные услуги в мае 2015 года на сумму 2713 рублей и в июне на сумму 20000 рублей. Данные платежи были учтены на погашение текущей задолженности за период с 01 октября 2014 года по 15 мая 2015 г., которая составила 24662 рубля 09 копеек. Задолженность за период с 01 января 2012 г. по 30 сентября 2014 г. ответчиками не оплачена по настоящее время.

Ответчик, законный представитель несовершеннолетнего Жилина М.С. - Жилин С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, законный представитель несовершеннолетнего <ФИО4> - <ФИО6> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, а также учесть, произведенные ею выплаты в мае 2015 г. и июне 2015 г.

Ответчик Жилин А.С., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, отношения к иску не выразил.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части первой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Жилин С.А., Жилина Т.А., Жилин А.С. и Жилин М.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, поселок Североонежск, 4 микрорайон, дом 1, квартира 110. В период с 01 января 2012 г. по 30 сентября 2014 г. ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, а именно за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в размере18735 рублей 07 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией поквартирной карточки (л.д. 6, 29), расчетом задолженности (л.д. 7), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 26), Уставом ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» (л.д. 83-107); договором об организации теплоснабжения населения от 01.01.2014, 01.01.2013 (л.д. 125, 126, 133-136); агентским договором от 01.01.2013, 15.09.2011 (л.д. 127-132); договором (л.д. 139-159); квитанциями об оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 164, 165, 166, 194, 195, 196); постановлением «О тарифах на тепловую энергию» от 26.12.2011 (л.д. 209-216); постановлением «Об установлении тарифов на горячую воду» от 18.12.2013 (л.д. 217-220).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства по делу представителем истца был представлен в суд расчет задолженности, из которого следует, что за период с 01 января 2012 г. по 30 сентября 2014 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 18735 рублей 07 копеек.

Указанная сумма задолженности ответчиками не оспорена, иных расчетов суду не предоставлено.

Собственником 1/4 доли квартиры является несовершеннолетний <ФИО4> Максим Сергеевич, <ДАТА11> рождения, его родители: <ФИО6> и <ФИО5>

Согласно статье 21 Гражданского Кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей в отношении несовершеннолетнего <ФИО4> М.А должна быть возложена на родителей несовершеннолетнего собственника доли жилого помещения - <ФИО6> и Жилина С.А.

Кроме того, согласно представленному стороной истца расчету, за период с 01 января 2012 г. по 30 сентября 2014 г. включительно, начислены пени в размере 4108 рублей 42 копеек.Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками своевременно не производилась плата за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании пени. При определении размера пеней суд приходит к выводу о необходимости взыскания пеней за период с 01 января 2012 г. по 30 сентября 2014 г. вразмере 4108 рублей 42 копеек.

Оценивая перечисленные выше документы в рамках требований статьи 67 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, суд считает их относящимися к рассматриваемому иску, допустимыми и достоверными, в полной мере подтверждающими изложенные обстоятельства.

Доводы ответчика и законного представителя несовершеннолетнего Жилина М.С. - Жилиной Т.А. о том, что оплата произведена в полном объеме, суд находит несостоятельными, поскольку квитанции, представленные ответчиком Жилиной Т.А., подтверждают оплату за коммунальные услуги за период с 01 октября 2014 г. по 15 мая 2015 г.

С учетом изложенного, суд полагает иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» солидарно сумму задолженности и пени, а также, в соответствии с час­тью 1 ста­тьи 98 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198 199 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» к Жилину<ФИО>, Жилиной<ФИО>, Жилину<ФИО> и <ФИО4> в лице <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Жилина<ФИО>, родившегося <ДАТА13> <АДРЕС>, Жилиной<ФИО>, родившейся <ДАТА14> в <АДРЕС> <ФИО8>, родившегося <ДАТА15> в <АДРЕС> и <ФИО12> Сергеевича, родившегося <ДАТА16> в <АДРЕС> в лице законных представителей <ФИО5> и <ФИО6>, солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18735 рублей 07 копеек, пеней за несвоевременную уплату в размере 4108 рублей 42 копеек, всего 22843 (Двадцать две тысячи восемьсот сорок три) рубля 49 копеек.

Взыскать с Жилина<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 221 (Двухсот двадцати одного) рублей 33 копеек.

Взыскать с Жилиной<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 221 (Двухсот двадцати одного) рублей 33 копеек.

Взыскать с Жилина<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 221 (Двухсот двадцати одного) рублей 32 копеек.

Взыскать с <ФИО12><ФИО>, в лице законных представителей <ФИО5> и <ФИО6> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 221 (Двухсот двадцати одного) рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, или их представителей соответствующего заявления, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой су­дья                                                                                        Е.А. Кочкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА17>

Мировой су­дья                                                                                        Е.А. Кочкина