Решение по делу № 5-61/2017 от 18.01.2017

Дело № 5-132-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 18 января 2017 годаМировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,

с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>,   

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА1>, в отношении <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ: 

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>,  находясь по адресу  <АДРЕС>,  не выполнил законное требование уполномоченного  должностного лица (УУП <ФИО2>) о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения (наркотического) при наличии оснований полагать, что он употребил наркотические вещества (средства) без назначения врача.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, указав, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как действительно употребил марихуану.

Факт совершения административного правонарушения  <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АД-34 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует существо правонарушения (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1>  при наличии признаков наркотического опьянения <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> был направлен для прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения; пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.3);

- письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, из которых следует, что в их присутствии <ФИО1>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических веществ ответил отказом (л.д.5-6);

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, из которых следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как употреблял наркотическое вещество (л.д.7).

         Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> полностью доказана и его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, который не работает, живет случайными заработками, со слов  находится в трудном материальном положении, живет на пенсию по инвалидности своей гражданской супруги.    

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность,  является признание вины.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

Кроме того, учитывая положения  п.2.1 статьи 4.1 Ко АП РФ, предусматривающего, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах,  психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотическое средства или психотропные вещества без назначения  врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и  (или)  медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, учитывая наличие  в материалах дела такого ходатайства, суд  полагает его обоснованным и считает  необходимым вменить <ФИО1> обязанность пройти диагностику.

          На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>.

В соответствии  с. п.2.1 ст.4.1 Ко АП РФ обязать <ФИО1> пройти диагностику  в связи с потреблением наркотических  веществ без назначения врача в наркологическом кабинете поликлинического отделения ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» по адресу: Волгоградская область г. Урюпинск ул. Фридек - Мистек д.2 в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением <ФИО1> обязанности пройти  диагностику возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской  суд.

     Мировой судья                                                                 М. М. Улуснова.

Постановление не вступило в законную силу