Решение по делу № 3-343/2020 от 29.07.2020

Дело 5-343/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года                                                                           г. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района города Махачкалы Шаидханова К.М<ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. Махачкала Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, д. 90, проживающей по адресу: <АДРЕС>                  

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол  об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2>   по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом <ФИО2> на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении возвращен  с отметкой «истек срок хранения».

  Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела об административным правонарушении, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществление предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации требует государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

 В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что   <ДАТА3> в 19 часов 20 минут  гр. <ФИО2> по ул. <АДРЕС>, д. 3 «д» г. Махачкала в кальян-баре «Дум» осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве юридического лица, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно справке старшего инспектора ГИАЗ ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> по состоянию на <ДАТА6> <ФИО2> Зураб Муртузалиевич 1990 г.р. на учете в ЕГРЮЛ и ЕГРИП в качестве ИП или ЮЛ не состоит.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Также из протокола следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, копия протокола вручена <ФИО2>, о чем свидетельствуют подписи <ФИО2>, замечаний по составлению процессуальных документов <ФИО2> не сделал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, фотоматериалом, Справкой старшего инспектора ГИАЗ ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>  и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического  лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>   судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2>  наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.  КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ и  назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. Махачкала; Получатель - УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001, р/с <НОМЕР> КБК: 93411601143010000140; ОКТМО: 82701365, УИН: 0 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В соответствии с п.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           <ФИО7>