Решение по делу № 1-16/2013 от 30.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года                                                                                         р.п. Лебяжье

мировой судья судебного участка № 15

Лебяжьевского района Курганской области

Евтеева О.В.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора  Лебяжьевского района Петрова Д.А., 

защитника Тозикова А.С., представившего удостоверение № 0447, и ордер № 125700,

подсудимого Кремлева С.Н.,

при секретаре Дьяченко Т.С.,

а также с участием  потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 16

в отношении КРЕМЛЕВА Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения,

               уроженца п/с <АДРЕС> Лебяжьевского района Курганской области,

               гражданина РФ, с образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в браке,

               индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу:

               ул. <АДРЕС>, 55 с <АДРЕС> Лебяжьевского района Курганской области,

               ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,  

у с т а н о в и л:

          Кремлев С.Н.,  умышленно причинил потерпевшему <ФИО1>, вред здоровью средней тяжести. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

          Кремлев С.Н.,  в период времени с 23 часов 25 сентября 2012 года до 01 часа 26 сентября 2012 года, находясь в здании бойни, расположенной в с. <АДРЕС> Лебяжьевского района Курганской области, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО1>, несколько ударов деревянной палкой по голове и телу, причинив последнему телесные повреждения в виде открытого перелома обеих костей левого предплечья в средней трети, закрытого перелома 10 ребра по заднеподмышечной линии слева, сотрясения головного мозга, множественных ушибленных ран волосистой части головы, левой ушной раковины, нижней трети левой голени, множественных ссадин, кровоподтеков  мягких тканей туловища и конечностей, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

         Кремлев С.Н., в судебном заседании  поддержал свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство заявлено Кремлевым добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд считает, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны.

         Государственный обвинитель Петров Д.А.,  и защитник Тозиков А.С.,  согласились на особый порядок принятия судебного решения.

         Потерпевший  <ФИО1>, в  судебном заседании также согласился на  особый порядок принятия судебного решения.

         За преступление, совершенное Кремлевым С.Н.,  предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

         Суд считает, что обвинение предъявлено Кремлеву обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.

         Действия подсудимого верно квалифицированы  по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие  наказание.

         Преступление, совершенное Кремлевым, относится к категории  небольшой тяжести.

         Кремлев вину в совершенном преступлении признал полностью.

         В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает положительные характеристики Кремлева по месту жительства, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего. В судебном заседании подсудимый принес свои извинения потерпевшему. 

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.  

          Учитывая смягчающие обстоятельства,  мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

          Потерпевшим <ФИО1>, по делу заявлены гражданские иски - возмещении материального ущерба в сумме 50 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей.

          В судебном заседании <ФИО1>, поддержал свои исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что материальный ущерб составляют расходы на лечение и на проезд. В подтверждение своих требований прилагает проездные билеты и кассовые и товарные чеки аптечных учреждений от различных дат.

          Подсудимый в судебном заседании признал исковые требования <ФИО1> частично, пояснив, что готов возместить его расходы на лечение, размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

          В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.                        

          В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

         Потерпевшим не представлено достаточных доказательств  в подтверждение его требований о возмещении материального ущерба - отсутствуют медицинские рецепты или выписка из медицинской карты <ФИО1> с назначением необходимых препаратов; товарные и кассовые чеки, а также проездные билеты, представленные <ФИО1>, не систематизированы, часть из них не пригодна для чтения; в исковом заявлении не указано с чем были связаны те или иные поездки потерпевшего и т.д.  Потерпевшему необходимо уточнить свои исковые требования в части возмещения материального ущерба, сделать дополнительные расчеты, конкретизировать сумму иска. Сделать это в судебном заседании не представляется возможным. В связи с этим суд полагает необходимым оставить гражданский иск <ФИО1> о возмещении материального ущерба без рассмотрения, разъяснив потерпевшему его право обратиться с данными требования к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.

          Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлена вина Кремлева в совершении преступления, а,следовательно в причинении <ФИО1> вреда здоровью средней тяжести, то есть в причинении физических и нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда.

         При определении размера компенсации  суд учитывает обстоятельства данного уголовного дела,  степень тяжести вреда, причиненного потерпевшему, материальное положение подсудимого, поведение потерпевшего во время совершения преступления, а также требования справедливости и разумности. Суд полагает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей. 

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Кремлева Сергея Николаевича виновным в совершении  преступления, предусмотренного часть 1 статьи 112  УК РФ, и  назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. 

          Установить осужденному Кремлеву С.Н., следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Лебяжьевского района Курганской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия   филиала по Лебяжьевскому району уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН России по Курганской области

          Обязать Кремлева Сергея Николаевича являться в  филиал по Лебяжьевскому району уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН России по Курганской области один раз в месяц для регистрации. 

          Меру пресечения Кремлеву С.Н., не избирать, оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

          Гражданский иск <ФИО1>, о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Кремлева Сергея Николаевича в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей.

          Гражданский иск <ФИО1>, о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив <ФИО1>, его право обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

          Вещественное доказательство по делу - деревянную палку, находящуюся на хранении в ОП «Лебяжьевское», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

          Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Кремлева С.Н., не подлежат.

          Приговор может быть обжалован в Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения,  путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

          Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья:                                          Евтеева О.В.

копия верна, мировой судья: