Решение по делу № 2-1215/2019 от 25.07.2019

Дело №2-15-1215/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Камышин «25» июля 2019 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №15, мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б., при секретаре судебного заседания Скаженик О.К., с участием представителя истца Серых С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Кушнаренко Роману Николаевичу, Кушнаренко Марии Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил: истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики и их несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ответчики, являясь потребителями жилищно-коммунальных услуг, не выполнили обязанность по оплате фактически оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 февраля 2019 года по 30 апреля 2018 года. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее ООО «РЦ К»), с ответчиков задолженность за коммунальные услуги: с Кушнаренко Р.Н. в размере 2335 рублей 62 копейки, с Кушнаренко М.В. в размере 2335 рублей 61 копейка, с Кушнаренко М.В. и Кушнаренко Р.Н. в солидарном порядке за несовершеннолетнюю дочь Кушнаренко Ксению Романовну в размере 2335 рублей 61 копейка, с Кушнаренко М.В. за несовершеннолетнюю дочь Кирееву В.Н. в размере 2335 рублей 61 копейка, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 400 рублей, и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «РЦ К» - Серых С.А. действующая на основании доверенности, предоставила письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении ответчиков, в связи погашением задолженности пени в полном объеме, просила взыскать с ответчиков государственную пошлину и судебные расходы, так как задолженность ответчиками погашена уже после обращения в суд. При этом представителю истца известны положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчики, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали, сведениями об уважительности неявки ответчиков суд не располагает. С учетом мнения Серых С.А., положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1 500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору №1ФЛ от 31 марта 2017 года ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01 июля 2017 года №01-07/2017, заключенного между ООА «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом №20 приема передачи базы данных от 06 июня 2019 года, счетом на оплату №401 от 07 июня 2019 года, платежным поручением №3051 от 10 июня 2019 года (л.д.17-29). Поскольку истец ООО «РЦК» отказался от иска к ответчику ввиду оплаты задолженности после обращения с иском в суд, удовлетворенные добровольно исковые требования являлись обоснованными, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в суде, с учетом количества судебных заседаний и времени их проведения, сложности дела, в пользу ООО «РЦК», частично, в размере 1500 рублей. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что ООО «РЦК» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 400 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №3007 от 07 июня 2019 года (л.д.5), которые суд взыскивает с ответчиков в полном объеме. На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 98,101 ГПК РФ руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Кушнаренко Роману Николаевичу, Кушнаренко Марии Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Кушнаренко Роману Николаевичу, Кушнаренко Марии Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года, дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать в солидарном порядке с Кушнаренко Романа Николаевича, Кушнаренко Марии Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных издержек 1 500 рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 400 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №15 Волгоградской области в течение 15 дней. В.Б. Кадыков Мировойсудья