Решение по делу № 5-99/2019 от 05.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об административном правонарушении

05 февраля 2019 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Моисеева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  не     работающего, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42

Установил:

<ФИО2> совершил иные насильственные действия,  причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>   в  21 час. 35  мин.    в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 42 <ФИО2>  нанес один удар ногой по левой голени <ФИО3>, затем накинул майку ей на шею и стал  душить, причинив ей тем самым физическую боль,  при этом <ФИО3> получила странгуляционную борозду по передней и боковым поверхностям шеи, ушиб голени слева, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствие со ст.   25. ч. 3  КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

                     На рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на  <ДАТА4> на 10 часов,        потерпевшая   <ФИО3> не явилась, однако мировому судье поступило от неё  ходатайство    о рассмотрении  дела об административном правонарушении в её отсутствие.

 В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении <ФИО2>    вину признал полностью.

 Кроме полного   признания вины  <ФИО4>,          вина подтверждается     его согласием с вмененным составом административного правонарушения,  данным при составлении протокола об административном правонарушении,   его объяснением, заявлением <ФИО3>,  которым она просит привлечь к ответственности <ФИО4>,  её объяснением,    объяснениями  <ФИО5>, <ФИО6>,         протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>,  фототаблицей,       справкой ГБУЗ СО «Пестравская центральная районная больница», из которой следует, что  <ДАТА6> <ФИО3> обращалась   за медицинской помощью в ГБУЗ СО «Пестравская центральная районная больница», где ей был поставлен диагноз: странгуляционная борозда по передней и боковым поверхностям шеи, пальцевые гематомы правого и левого плеча, ушиб грудной клетки справа, ушиб голени слева,  рапортом ст. УУП Отделения МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО7>

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,   потерпевшую,     изучив материалы дела, мировой судья находит   установленным событие административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1. КоАП РФ и наличие в действиях <ФИО4>   состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

               Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4>    в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ,  является признание вины, раскаяние в содеянном.  

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

<ФИО4>  признать   виновным           в   совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова