Решение по делу № 5-362/2017 от 27.04.2017

Дело № 5-362/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года                                                                     г. Емва Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииАбрамова <ФИО1>, <ДАТА2>у с  т а н о в и л:

Протоколом об административном правонарушении 11 АА № 788542 от 01 апреля 2017 года, составленным должностным лицом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, установлено, что 01 апреля 2017 года в 22 час. 40 мин. Абрамов А.А. управлял автомашиной «ВАЗ 21061» г.р.з. <НОМЕР> регион, около д<АДРЕС>, не зарегистрированной в установленном порядке (по истечению 10 суток) после приобретения повторно в течение одного года, чем нарушил п.1 ОП  ПДД РФ.

Абрамов А.А. при рассмотрении дела пояснил, что вину во вменяемом ему правонарушении признает. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Выслушав Абрамова А.А., исследовавматериалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> привлекался к административной ответственности по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, <ДАТА4>, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА5> 

Повторность является квалифицирующим признаком составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч. 4 ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, а в иных случаях - отягчающим обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности.

   Руководствуясь нормами КоАП РФ под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

  Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

   В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что согласно постановлению ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 05.01.2017 Абрамов А.А. привлечен по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, на момент совершения нового правонарушения - 01 апреля 2017 года, Абрамов А.А. считается подвергнутым административному наказанию по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях Абрамова А.А. имеется признак повторности, прихожу к выводу о наличии в действиях Абрамова А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1.1 КоАП РФ.

Вина Абрамова А.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, подтверждается исследованным мировым судьёй доказательствами: протоколом 11 АА № 788542 об административном правонарушении от 01.04.2017, составленного инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершенного административного правонарушения, копией постановления от 05.01.2017, письменными объяснениями Абрамова А.А. и его пояснениями, данными при рассмотрении дела, копией договора купли - продажи от 18.03.2017<ДАТА>

   При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающее на безопасность дорожного движения и связанное с источником повышенной опасности, данные о личности виновного Абрамова А.А., наличие  обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины,  и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения в области дорожного движения,  приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Абрамова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1  (один) месяц.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.Мировой судья                                                                                  И.Н. Осипова