Решение по делу № 1-13/2019 от 25.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Ефремов Тульской области

Мировой судья судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области Николаев П.А.,

при секретаре Войновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Рябчиковой С.В.,

подсудимого Макарова С.А.,

защитника адвоката Абакумовой О.В., "данные изъяты",

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Макарова Сергея Александровича, "данные изъяты", судимого:

30.09.2010 года приговором Ефремовского районного суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 14.06.2012, по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев; 21.03.2013 года приговором Ефремовского районного суда Тульской области, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 22.05.2013, по ч.4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. Освободившегося по отбытии наказания 25.09.2017; 25.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; 13.03.2019 года приговором Ефремовского районного суда Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствиис ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Макаров Сергей Александрович совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

10 ноября 2018 года, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, Макаров С.А. находился на террасе в доме ФИО№1 по адресу: "данные изъяты" спиртное. В ходе распития спиртного между Макаровым С.А. и ФИО№2 произошел конфликт, вследствие чего у Макарова С.А. на почве внезапной неприязни к ФИО№2, в тоже время и месте возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО№2 легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, желая наступления последствий в виде легкого вреда здоровью, Макаров С.А. в указанный день и период времени, продолжая находиться на террасе дома ФИО№1 по вышеуказанному адресу, стоя перед ФИО№2 в непосредственной близости, взял в руку кухонный нож, которым, действуя из неприязни, умышленно нанес, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в область левого бедра ФИО№2

Тем самым Макаров С.А. умышленно причинил ФИО№2 телесное повреждение: рану левого бедра, которое согласно заключению эксперта № 53-3 от 14 февраля 2019 года повлекло временное нарушение функций органов, менее 21 дня, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Своими умышленными преступными действиями Макаров С.А. причинил ФИО№2 физический вред.

В судебном заседании подсудимый Макаров С.А. вину в предъявленном обвинении признал, показал, что в доме у ФИО№1 вместе с ФИО№2 распивал спиртное. После чего между ними произошел конфликт, в ходе которого, находясь на террасе дома, он порезал ножом ФИО№2 левое бедро.

Виновность подсудимого Макарова С.В. подтверждена следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО№2 в качестве потерпевшего от 04.02.2019 года следует, что он временно зарегистрирован и проживает у ФИО№1 в "данные изъяты" 10.11.2018 к нему домой пришел Макаров С.А., с которым они начали распивать спиртное на террасе дома. При распитии спиртного между ним и Макаровым С.А. произошла ссора, в ходе которой Макаров С.А. имеющимся у него ножом с деревянной ручкой и сломанным кончиком нанес ему один удар в левое бедро, от которого он почувствовал боль и у него потекла кровь. После он ушел в дом, о произошедшем рассказал ФИО№1, которая вызвала сотрудников полиции. В связи с полученными телесными повреждениями он обратился в приемный покой ГУЗ ЕРБ ("данные изъяты").

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО№2 в качестве потерпевшего от 01.03.2019 года следует, что он принимал участие при проведении дознавателем осмотра предметов. В ходе следственного действия он увидел нож, которым Макаров С.А. порезал его. Кончик ножа был сломан, рукоять ножа деревянная, коричневого цвета. По результатам следственного действия составлен протокол, в котором он расписался. 10.11.2018 он и Макаров С.А. в доме ФИО№1 распивали спиртное. После чего между ним и Макаровым С.А. произошла словесная ссора, в ходе которой Макаров С.А.ножом нанес ему один удар в левое бедро, от которого он почувствовал боль ("данные изъяты").

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО№1 в качестве свидетеля от 05.02.2019 года следует, что у нее дома проживает ФИО№2 10.11.2018 в гости пришел Макаров С.А. и на террасе дома стал распивать спиртное с ФИО№2 Она выгоняла Макарова С.А., но он не уходил. После чего позвонила племяннику ФИО№3, попросила его позвонить в полицию и сообщить, что Макаров С.А. не уходит из ее дома. Затем она пошла домой. Через некоторое время в дом зашел ФИО№2, у него из левого бедра текла кровь. Она сразу же позвонила ФИО№3, попросила, чтобы он сообщил о случившемся в полицию ("данные изъяты").

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО№3 в качестве свидетеля от 23.04.2019 года следует, что 10.11.2018 примерно в 17 часов 30 минут ему позвонила его тетя ФИО№1 и сказала, что к ней домой пришел Макаров С.А., который по ее требованию не уходит. ФИО№1 попросила его сообщить об этом факте в полицию, так как сама не может туда дозвониться. Спустя примерно час ему снова позвонила ФИО№1, сказала, что Макаров С.А. порезал ФИО№2 и попросила его снова сообщить об этом в полицию, что он и сделал. При следствии ему от ФИО№2 стало известно, что Макаров С.А. на террасе дома ФИО№1 в ходе распития спиртного и произошедшей ссоры нанес ФИО№2 один удар ножом в левое бедро. 03.03.2019 ФИО№1. умерла ("данные изъяты").

Виновность подсудимого Макарова С.А. подтверждается также другими доказательствами, а именно:

заключением эксперта № 53-З от 14.02.2019, огласно которому у ФИО№2 установлено телесное повреждение - рана левого бедра. Данная рана оценена как колото-резанная. Повреждение впервые зафиксировано в медицинских документах ГУЗ ЕРБ 10.11.2018 в 21 час 40 минут. Данное повреждение повлекло временное нарушение функций органов, менее 21 дня, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью ("данные изъяты");

заключением эксперта № 199-Д от 14.06.2019, согласно которому телесное повреждение - рана левого бедра, могло быть причинено при обстоятельствах указанных в протоколе следственного эксперимента;

протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2018, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО№1 дом по адресу: "данные изъяты" ("данные изъяты");

протоколом осмотра предметов от 01.03.2019, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, состоящий из рукояти и лезвия, кончик лезвия сломан, рукоять ножа деревянная, коричневого цвета ("данные изъяты");

протоколом следственного эксперимента от 11.06.2019 с участием потерпевшего ФИО№2, согласно которому установлен механизм причинения ФИО№2 телесных повреждений ("данные изъяты");

протоколом очной ставки от 13.02.2019, проведенной между потерпевшим ФИО№2 и подозреваемым Макаровым С.А., в ходе которой потерпевший ФИО№2 полностью подтвердил свои первоначальные показания, а также дал изобличающие Макарова С.А. показания ("данные изъяты").

Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает относимыми, допустимыми и достоверными: протокол осмотра места происшествия от 10.11.2018, протокол осмотра предметов от 01.03.2019, протокол следственного эксперимента от 11.06.2019, протокол очной ставки от 13.02.2019, так как данные доказательства устанавливают обстоятельства дела и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия проведены надлежащим лицом. По окончании следственных действий протоколы подписаны всеми участвующими лицами, каких-либо ходатайств относительно процедур, лица, участвующие в следственных действиях, не заявляли. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и законности проведения следственных действий.

Оценивая заключения эксперта № 53-З от 14.02.2019, №199-Д от 14.06.2019 суд признает их выводы достоверными, поскольку выводы обоснованы, представляются суду убедительными, основаны на исследовании медицинских документов, протоколов следственных действий, согласуются с иными, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. Заключения эксперта составлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого Макарова С.А., потерпевшего ФИО№2, свидетелей ФИО№1, ФИО№3 суд признает их допустимыми и достоверными, так как данные показания не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу, а также исследованным в ходе судебного заседания протоколам следственных действий, заключениям эксперта и иным документам. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, не установлено.

С учетом изложенного, суд, исследовав все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, считает, что 10.11.2018 Макаров С.А. умышлено причинил ФИО№2 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № 711 от 08.04.2019 Макаров С.А. обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, "данные изъяты" ("данные изъяты").

Давая оценку указанному заключению экспертов, суд исходит из того, что оно проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, квалифицированными и компетентными экспертами, выводы мотивированные и обоснованные, не противоречат другим исследованным по делу доказательствам. Выводы по всем поставленным вопросам изложены в ясных и понятных формулировках. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса.

В ходе судебного следствия установлено, что Макаров С.А. во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания и ответы на вопросы участников процесса. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, подсудимый Макаров С.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Макарова С.А., судом не установлено. Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, а также данные о личности Макарова С.А., который на учете у врача-нарколога "данные изъяты", по месту жительства характеризуется "данные изъяты", по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области характеризуется "данные изъяты"

При указанных обстоятельствах, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершенное преступление подсудимому Макарову С.А. должно быть назначено наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, применение более мягкого наказания не достигнет вышеуказанных целей наказания.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого Макарова С.А. в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют. Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Макаров С.А. совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено по правилам п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Макарову С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Также принимая во внимание, наличие неотбытого наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 13.03.2019 года, вступившего в законную силу 06.05.2019 года, окончательное наказание подсудимому необходимо назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом вышеизложенного и личности подсудимого, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также, с зачетом наказания отбытого по приговору суда от 13.03.2019 года.

В связи с тем, что Макаров С.А. осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то в отношении него до вступления приговора в законную силу, на основании ч.2 ст.97, ст.ст.108, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Макарова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 13.03.2019 года, окончательно к отбытию Макарову С.А. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Макарову С.А. исчислять с даты вынесения приговора - с 11.07.2019 года.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, наказание частично отбытое по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 13.03.2019 года в виде лишения свободы с 25.12.2018 года по 10.07.2019 года, включительно.

Меру пресечения в отношении Макарова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Макарова С.А. под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ефремовский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ефремовский районный суд Тульской области путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья П.А. Николаев