ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с
примирением сторон
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием
государственного обвинителя - <ФИО2>,
потерпевшей - <ФИО3>,
подсудимого - <ФИО4>,
защитника - <ФИО5>,
при секретаре - <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 15-73, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В конце августа 2012 года в вечернее время, точная дата и время дознанием не установлены, <ФИО4>, находясь в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, действуя агрессивно и озлобленно, демонстративно направил находившийся в руках нож в сторону <ФИО3>, при этом высказал в адрес последней словесную угрозу: «Я тебя убью!». <ФИО3> данные действия и угрозы со стороны <ФИО4> восприняла реально , как опасные для своей жизни и здоровья, поскольку последний имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевшая не могла оказать должное сопротивление. Преступные действия <ФИО4> были прекращены <ФИО7>, которая пришла на помощь <ФИО3>
Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО3> поступило заявление, в котором она просит производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> по ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с тем, что они примирились, причиненный вред <ФИО4> загладил, претензий она к <ФИО4> не имеет.
Подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, не возражая, что дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшей <ФИО3>, причиненный вред он загладил.
Защитник в судебном заседании поддержал заявление подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения дела по указанному в заявлении потерпевшей основанию.
Выслушав мнение лиц, участвующих деле, мировой судья приходит к следующему.
В соответствие со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
Учитывая, что <ФИО4> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, - следует вывод о возможности удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.254 ч.3, 25 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 119 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░8>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░8>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>