Решение по делу № 13-153/2019 от 26.11.2019

Материал № 13-153/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2019 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

при секретаре Бутакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Тараканова Александра Витальевича о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 20.05.2019,

у с т а н о в и л:

Тараканов А.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска №2-2016/2019 от 20.05.2019, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречная» (далее - ООО «УК «Заречная») о взыскании с него задолженности за услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 в размере 28335 руб. 65 коп., пени в размере 7574 руб. 98 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины - 638 руб. 66 коп., всего: 36549 руб. 29 коп., мотивируя свои требования тем, что указанный судебный приказ отменен, однако сумма задолженности с него взыскана в размере 17345 руб. 33 коп. В связи с этим просит возвратить ему уплаченные взыскателю денежные средства в указанном размере.

Заявитель Тараканов А.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть заявление без его участия.

Взыскатель ООО «УК «Заречная» о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик (должник) вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 20.05.2019 по заявлению ООО «УК «Заречная» с Тараканова А.В. взыскана задолженность за услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 в размере 28335 руб. 65 коп., пени в размере 7574 руб. 98 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины - 638 руб. 66 коп., всего: 36549 руб. 29 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 17.10.2019 на основании возражений Тараканова А.В. относительно исполнения судебного приказа данный судебный приказ отменен.

Согласно заявке на кассовый расход №3108 от 16.10.2019 с Тараканова А.В. в счет погашения задолженности по судебному приказу №2-2016/2019 от 20.05.2019 взысканы 17345 руб. 33 коп.

До настоящего времени удержанные денежные средства Тараканову А.В. не возвращены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, мировой судья пришел к выводу, что поскольку спорный судебный приказ от 20.05.2019, определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 17.10.2019 отменен в установленном законом порядке, а поворот исполнения судебного акта подразумевает собой полный возврат всего, что было получено взыскателем по отмененному судебному постановлению, необходимо произвести поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Таким образом, заявление Тараканова А.В. о повороте исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.443, 444, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление Тараканова Александра Витальевича о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 20.05.2019 по делу №2-2016/2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречная» в пользу Тараканова Александра Витальевича денежные средства в размере 17345 руб. 33 коп., полученные по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 20.05.2019 № 2-2016/2019.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                О.И. Истомина