Решение по делу № 5-693/2020 от 15.10.2020

5-693/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Джамалутдинов М.Н. и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 часов 51 минут на 11 км АД «<АДРЕС>  <ФИО1>, управляя транспортным средством «Ниссан Альмера » с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушении п.п.9.1 ПДД РФ,    выехал на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

В  судебном  заседании  <ФИО1> вину признал.

Исследовав согласно ст. 26.11 КРФоАП материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП по следующим основаниям.

  Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

  Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Правилами дорожного движения (п.11.1) также  установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона  при приближении  к разметке 1.1, должен предпринять все возможные действия к незамедлительному  возвращению на ранее  занимаемую полосу, не нарушая  ПДД.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от <ДАТА6>), а также позиции КС РФ, содержащейся в Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> N 1570-О-О,  движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения),5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КРФоАП. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении 05СО223067 и приложенного видеодиска следует,  что <ДАТА3> в 09 часов 51 минут на 11 км АД «<АДРЕС>  <ФИО1>, управляя транспортным средством «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушении п.1.3 ПДД РФ водитель управляя транспортным средством, выехал на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии и совершил обгон.

При назначении наказания,  учитывая характер и степень  опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих либо смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости  назначения наказания в виде административного  штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  12.15 ч.4, 25.1, 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть внесен на р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России в г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (МВД по РД),  ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО — 82705000,ОКАТО-82705000, <НОМЕР>, на код бюджетной классификации 188 116 01123010001140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При оплате штрафа в течение 20 дней со дня вынесения постановления штраф уменьшается наполовину.

УИН-188 104 05200070005546.

В соответствии с  ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный, КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня получения  его копии.

И.о. Мирового судьи                                                            Джамалутдинов М.Н.