Решение по делу № 2-4670/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-4670/2013-6

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Северодвинска 14 ноября 2013 годаМировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н., при секретаре Лоскутовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 2» к Ушакову <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Ушакову К.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

         В обоснование исковых требований указал, что 28 марта 2013 года между им и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 5 000 руб. под 1 % в день. Ответчик не исполнил своего обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, поэтому просит взыскать с него сумму займа 5 000 рублей и проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, за период с 28 марта по 16 августа 2013 года в размере 7050 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины 482 руб. 00 коп.

         В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении и не возражая относительно рассмотрения дела в прядке заочного судопроизводства.

          Ответчик Ушаков К.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в том числе и надлежащим образом на 15 час. 50 мин. 19 сентября 2013 года. Впоследствии извещался заказным письмом, направленным ему по месту его постоянного проживания и регистрации(л.д. 7,10,19,25), которое ответчик не получил и письмо возвращено по истечении  срока хранения. Рассмотреть дело в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, мнения по иску не представил.

           При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

 Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив их  в совокупности с исследованными  в ходе судебного заседания  доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

         Судом установлено, что между истцом и ответчиком 28 марта 2013 года был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем на сумму 5 000 руб. до 29 апреля 2013 годапод 1% в день.

         Получение ответчиком суммы займа подтверждается договором займа от 28 марта 2013 года, который содержит подпись ответчика и представлен истцом в материалы дела, заявлением-анкетой и расходным кассовым ордером  (л.д. 6-8).  

По условиям договора займа заемщик в срок до 29 апреля 2013 года обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией  за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Ответчик Ушаков К.В. свои обязательства по договору не исполнил, 29 апреля 2013 года сумму займа 5 000 руб. не возвратил,  не выплатил истцу причитающуюся компенсацию за пользование займом  в размере 1% от суммы займа.

 Ответчик Ушаков К.В., которому разъяснялась обязанность доказывания по делу и последствия непредставления доказательств в обоснование возражений,  документов, подтверждающих возврат истцу суммы займа на 29 апреля 2013 годав размере 5 000 рублей не представил.   

В соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком  не доказано обратное,  требования истца о взыскании с Ушакова К.В. задолженности по договору займа от 28 марта 2013 года вразмере 5 000 рублей подлежат удовлетворению. 

За период пользования займом п.3 Договора предусмотрена компенсация в виде 1% за каждый день пользования займом 5 000 х 1% х 141 дн.( с 28 марта по 16 августа 2013 года)=7050 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на уплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

                                    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 2» к Ушакову <ФИО1> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ушакова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 2» по договору займа от 28 марта 2013 года сумму долга 5 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 28 марта по 16 августа 2013 года вразмере 7050 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 482 руб. 00 копеек,  а всего 12532 руб.  00 коп.

      Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье судебного участка №6 г. Северодвинска Архангельской области в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

           Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

         Мировой судья                                                           В.Н.Сорокин