Решение по делу № 1-11/2015 от 06.03.2015

Дело № 1- 111- 11/ 2015 г. 1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 06 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка №111 Волгоградской области О.А.Гоношилова.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Чернышова <ФИО>

подсудимого Степаненко <ФИО2>,

защитника: адвоката Цыбуленко <ФИО> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> ,

при секретаре Кучерихиной Е. В.,

с участием потерпевшего Сенченкова <ФИО>

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в гор. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Степаненко <ФИО> обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в <ДАТА> минут Степаненко <ФИО> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, путем свободного доступа, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с тумбочки, стоящей в спальне указанной квартиры, принадлежащей <ФИО7>, два сотовых телефона марки « Эксплей Вега», один из которых в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, второй в корпусе бирюзового цвета стоимостью 3500 рублей.. Обратив похищенное в своё пользование, Степаненко <ФИО> с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО8> материальный ущерб на сумму 6 500 рублей, который значительным для последнего, не является.

Потерпевший <ФИО8> обратился к мировому судье с заявлением о прекращении в отношении Степаненко <ФИО> настоящего уголовного дела за примирением, так как причиненный ему ущерб был возмещен в полном объёме, а также заглажен моральный вред, в связи с чем он подсудимого простил.

Подсудимый Степаненко <ФИО> пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признает и выражает своё согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего возражал, указывая на то обстоятельство, что в случае прекращения дела не будет соблюден принцип неотвратимости уголовного наказания за совершенное преступление.

Мировой судья, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, находит заявление потерпевшего Сенченкова <ФИО> подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федеарции суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Степаненко <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести. К уголовной ответственности привлекается впервые. Подсудимый Степаненко <ФИО> с потерпевшим <ФИО8> примирились. Причиненный преступлением ущерб подсудимым заглажен путем возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

Поэтому, принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мировой судья находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратив уголовное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 ч.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего <ФИО8> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Степаненко <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения Степаненко <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- мобильный телефон марки « Эксплей Вега» в корпусе черного цвета, имей <НОМЕР>, мобильный телефон

марки « Эксплей Вега» в корпусе бирюзового цвета, имей <НОМЕР> и два гарантийных талона оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО8>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья: О.А.Гоношилова