Решение по делу № 1-23/2021 от 02.08.2021

                                                                                                К делу <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимой- <ФИО3>,

защитника- адвоката  АК «Пухова С.Ю.»- <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

         <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, ААО, <АДРЕС> края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, пенсионерки по возрасту, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РА, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,59, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> в начале мая 2021 года, точное время в ходе дознания не установлено, обнаружив в конце огорода, занимаемого ею, домовладения, расположенного по адресу: х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,59 дикорастущих кустов растений конопля, извлекла данные растения из грунта, после чего пересадила их возле теплицы, также в своем огороде. <ФИО3>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, осуществляя уход за растениями в виде удаления  сорной растительности, рыхления грунта и полива, незаконно культивировала, запрещенные к возделыванию, 29 кустов растений конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что является крупным размером, вплоть до 09.00 часов <ДАТА4>, когда они были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного на территории домовладения <ФИО3> по адресу: РА, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.59.

Подсудимая <ФИО3> в подготовительной стадии судебного разбирательства заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Вину свою признает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

В связи с ходатайством подсудимой, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, вина подсудимой, помимо полного признания ею своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 231УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности,  совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, <ФИО3> совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, пенсионерка по возрасту, по месту жительства характеризуется посредственно, замужем. <ФИО3> на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

При назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности  подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, так как его назначение, при отсутствии у подсудимой  иного постоянного дохода, кроме пенсии по возрасту, в может быть для нее обременительным, в связи с чем назначает подсудимой наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст.231 УК РФ - в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет  достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление  осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

Оснований для применения, при назначении наказания <ФИО3>, положений, предусмотренных статьями 64 и 73 УК РФ, мировой судья не усматривает, поскольку полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

<АДРЕС> иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

<АДРЕС>

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО3>, оставить до вступления в силу настоящего приговора.

<АДРЕС> иск  по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 29 наркотикосодержащих растений конопля (пакет <НОМЕР>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с <ФИО3> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РА в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья     подпись                            <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья                            <ФИО1>