Решение по делу № 2-3053/2021 от 04.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2021 года                                                                         г.о. Самара

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самара Самарской области - Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Копылова Н.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3053/2021 (УИ 63 MS 0016-01-2021-003684-67) по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Тарасовой <ФИО2>, Тарасовой <ФИО3>, Цильке <ФИО4>, Цильке <ФИО5> в лице законных представителей Тарасовой <ФИО6> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

 АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивируя свои требования тем, что согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» должники являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, <АДРЕС> лицевой счет № 13102004. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с 01.11.2010г. по 01.06.2020г. задолженность по лицевому счету составила 35085.76 руб. 23.07.2020г. и/о мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков. 10.06.2021г. судебный приказ по заявлению должника <ФИО7> отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2010г. по 01.06.2020г. в размере  35085.76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1252.57 руб.

09.09.2021г. в качестве соответчика привлечена <ФИО10>, в лице законных представителей <ФИО9>, <ФИО7>, на период взыскания задолженности до достижения совершеннолетия <ФИО10> с 01.11.2010г. по 07.11.2018г.

В судебное заседание представитель АО «Самарагорэнергосбыт» <ФИО11> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, в лице законных представителей  задолженность за период с 01.11.2010г. по 01.08.2021г. в размере 25 018,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 950, 56 руб.

          В судебное заседание ответчики <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> - в лице законных представителей <ФИО7>, <ФИО9>,  не явились, в письменном заявлении исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности за период с 01.11.2010г. по 01.06.2017г., отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку имеется переплата.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

        В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

 Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что квартира <НОМЕР>, <АДРЕС>, г.Самара с <ДАТА10> принадлежит на праве долевой собственности: <ФИО7> - доля в праве 1/3, <ФИО10> - доля в праве 1/3, <ФИО8> - доля в праве 1/3, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости  (л.д.              ).

В указанном жилом помещении в период с 01.11.2010 г. зарегистрированы <ФИО7> (до 09.12.2020г.), <ФИО8> (до 02.09.2021г.), <ФИО9> (по настоящее время), <ФИО10> (по настоящее время), что подтверждается сведениями Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (л.д.              ).

АО «Самараэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение указанного жилого помещения, в котором проживают ответчики.

Ответчики за период с 01.11.2010 г. по 01.08.2021 г. потребляли электроэнергию, однако обязанности по внесению платы за энергоснабжение надлежащим образом не исполняли. 

На основании судебного приказа  и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 23.07.2020 года с <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взыскана сумма задолженности за период с 01.11.2010 г. по 01.06.2020г. в размере 35085,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 626,29 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 10.06.2021 года судебный приказ отменен по заявлению должника <ФИО7>, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

 В соответствии с часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности за период с  01.11.2010г. по 01.06.2017г.

 Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам.

Поскольку жилищным законодательством предусмотрено, что плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно, следовательно, она относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу отдельно и исчисляется он со следующего дня после конечной даты оплаты.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период времени с 01.11.2010г. по 01.08.2021г.  Исковое заявление направлено в суд 05.07.2021г. Определением мирового судьи от 10.06.2021 г. отменен судебный приказ от 23.07.2020 г. о взыскании с ответчиков в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности в размере 35085.76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 626.76 руб.

Принимая во внимание, что принятый на основании заявления истца судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности отменен 10.06.2021г., при этом в суд с настоящим иском АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в течение 6 месяцев, однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился - 20.07.2020г.,  следовательно, срок исковой давности на момент подачи иска для взыскания задолженности истек за период до 20.07.2017г. , и не истек за период с 20.07.2017 года.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным применить последствия срока исковой давности за период с 01.11.2010 года по 01.06.2017 года.

Производя расчет задолженности, по которой срок исковой давности  не истек на основе представленного расчета(л.д.         ) расшифровок задолженности по лицевому счету № 13102004 за период  с 01.06.2017г. по 01.08.2021г. по состоянию на 04.10.2021г., следует, что за указанный период начислено 50 824.65руб., оплачено -  55939.94 руб., переплата составила 5115.29 руб.

Таким образом, за период с  01.06.2017г. по 01.08.2021г. задолженность у ответчиков отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  В удовлетворении исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» к <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> в лице законных представителей <ФИО7> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2010г. по 01.06.2017г. отказать в связи с истечением срока давности.

В удовлетворении исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт»  к <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> в лице законных представителей <ФИО7> (за период с 01.06.2017г. по 07.11.2018г.), <ФИО10> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2017г. по 01.08.2021г. отказать в связи отсутствием задолженности.

          Решение может быть обжаловано сторонами и другими  лицами, участвующими в деле, лицами, не привлеченными к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено 19.10.2021г.

Мировой судья                                                                                    Н.В.Копылова