Решение по делу № 3-527/2019 от 24.12.2019

                                                                                                                 Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>                                                                               

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном   правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, жителя <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности  по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ

установил:

<ФИО2> <ДАТА3>, примерно в  02 часов 28 минут, в <АДРЕС> на 63км. МКАД управлял транспортным средством в нарушении требований п.2.3.1 ПДД РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, двигаясь на транспортном средстве с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройства, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ признал, раскаивается в содеянном, просил назначить минимальное наказание. 

Исследовав представленные материалы дела,  выслушав объяснения <ФИО2>, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, установленной.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть

В суде установлено, что <ДАТА3>, примерно в  02 часов 28 минут <ФИО2>, в <АДРЕС> на 63км. МКАД управлял транспортным средством в нарушении требований п.2.3.1 ПДД РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, двигаясь на транспортном средстве с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройства, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, в связи с чем инспектором ДПС, старшим лейтенантом полиции, 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, был составлен в его отношении протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством оборудованным устройством, препятствующих и затрудняющих идентификацию государственных регистрационных знаков, помимо признательных показаний <ФИО2> в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении и приложенными к материалам дела фотоснимками, на которых  изображено транспортное средство <ФИО2> оборудованным устройством, препятствующих и затрудняющих идентификацию государственных регистрационных знаков.

Таким образом,  суд считает, что в действиях <ФИО2> имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2   ст. 12.2  КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность     <ФИО2>, предусмотренными в ст.4.2 КоАП РФ,  является раскаяние.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

  На   основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.10, 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2   ст.12.2 КоАП    РФ   и подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в его отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. часть 1.3 КоАП РФ, в случае если он произведет уплату административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления о наложении административного штрафа, административный штраф им может быть уплачен  в размере  половины суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты   перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> (8 СБ), л/сч. <НОМЕР>),Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,  Р/Счет 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>, ОКТМО 45363000, КБК 18811630020016000140, УИН: 188 103 501 951 200 093 19.

<АДРЕС> может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья судебного участка

<НОМЕР> <АДРЕС> района РД                                       <ФИО1>