Решение по делу № 1-28/2019 от 05.08.2019

Дело № 1-28/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года                                                                                                          г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области, с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Беляева Д.В.,потерпевшей Мурадян С.Р.,защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Бачерикова Е.В.,  подсудимого Смирнова Д.В.,при секретаре судебного заседания Удаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Костромская область <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Костромская область, г. Шарья, пос. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Костромская область, г<АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, на иждивении никого не имеющего, имеющего временные заработки, военнообязанного, судимого

<ДАТА3> Костромским областным судом по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет. Освобожден <ДАТА4>

<ДАТА5> Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца,  освобожден <ДАТА6> по отбытии срока; 

под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержится, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, точное время не установлено, Смирнов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Костромская область, г. <АДРЕС>  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Мурадян С.Р., имея прямой умысел на  запугивание последней, высказывая в её адрес слова угрозы убийством , после чего в продолжении своего преступного  умысла, направленного на запугивание, с целью усиления психологического воздействия,  взял кухонный нож и демонстративно его в правой руке подошел к Мурадян С.Р. и также высказывая слова угрозы убийством, нанес ей не менее одного удара девой рукой в область лица, причинив тем самым последней физическую боль, которая  слова угрозы убийством воспринимала реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, опасаясь осуществления данной угрозы, так как так как в момент высказывания угрозы, Смирнов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и своими действиями создал условия для реального восприятия данной угрозы убийством.

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, Смирнов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.В. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по 1 ст. 119 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Бачериков Е.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беляев Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Мурадян С.Р. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Смирнов Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Смирнову Д.В. обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Смирнова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении подсудимому Смирнову Д.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает направленность умысла подсудимого при совершении преступления, форму вины, степень осуществления преступного намерения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Смирнову Д.В. в порядке ст. 63 УК РФ, относится рецидив преступлений, совершение преступления  в состоянии алкогольного опьянения.

Объяснение от 30.11.2018г, данное Смирновым Д.В. до возбуждения уголовного дела,  суд принимает в качестве явки с повинной и в соответствии с   п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ  признает в качестве обстоятельства  смягчающего наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам в порядке ст. 61 УК РФ суд также относит признание вины, инвалидность и то , что он является ветераном боевых действий.

Как личность Смирнов Д.В. по месту жительства  характеризуется удовлетворительно.  По месту работы положительно.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Смирнов Д.В. под наблюдением у врача психиатра и у врача нарколога  не   Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, предварительного расследования и в настоящее время у суда не имеется.

Руководствуясь принципом справедливости и соразмерности ответственности тяжести содеянного, при определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, и считает, что  подсудимому Смирнову Д.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. 

Оснований для назначения Смирнову Д.В. иного вида наказания, либо применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев

На основании ст. 73 УК РФ  наказание назначенное Смирнову Д.В.  считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

  Обязать  Смирнова <ФИО1> не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно  являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий исполнение наказания, в установленные дни.

Меру пресечения Смирнову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественной доказательство по делу- кухонный нож- уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы Федерального бюджета на оплату защиты Смирнова Д.В. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и судебного расследования отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   

Мировой судья                                                                                               С.А. Смирнов