Решение по делу № 1-16/2017 от 20.04.2017

Дело № 1-16/17

       ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года. г.Барнаул.

            Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко,

с участием государственного обвинителя Ю.С. Чиндяскиной, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Барнаула,

подсудимого Сергеева <ФИО1>,

защитника -  адвоката адвокатской конторы  <НОМЕР> Ленинского района г.Барнаула А.А. Даниленко,представившей удостоверение <НОМЕР> и  ордер  <НОМЕР>,

при секретаре  М.В. Рекун,

а  так  же потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в  отношении

Сергеева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС>, фактически  проживающего  по  адресу:  <АДРЕС>ранее  не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст.319 УК РФ

установил:

            подсудимый Сергеев А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах: приказом  начальника Управления Российской Гвардии по Алтайскому краю -  филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> <ФИО2> с <ДАТА4> назначен на должность старшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> -филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» и  в соответствии со ст.ст. 2, 8, 9, 10, 18, 19, 20 ФЗ от 3 июля 2016 года №226-ФЗ«О войсках национальной гвардии Российской Федерации», положением своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной <ДАТА6> начальником ОВО по г. Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю», <ФИО2> был наделен  должностными полномочиями  в том числе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательствам Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщение о срабатывании тревожной сигнализации на подключенных к пультам центрального наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью тревожных средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, носить форму одежды и знаки различия, сотрудников федеральных органов исполнительной власти, работников организаций в порядке, определяемом нормативными правовыми актами руководителя уполномоченного федерального органа исполнительной власти, военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач. В силу возложенных на <ФИО2> должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом государственной организации, наделенной властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА7> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА8> <ФИО3> находился на дежурстве в форменном обмундировании <ОБЕЗЛИЧЕНО> при исполнении им своих должностных обязанностей. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА7> <ФИО2> и <ФИО4> находясь на маршруте патрулирования получили сигнал тревога, после чего на служебном автомобиле проследовали в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> где сработала «тревожная кнопка» вызова полиции. Прибыв около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7>  по данному адресу, <ФИО5> и <ФИО4> было установлено, что Сергеев А.С, находящийся в баре в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   Обнаружив вышеуказанное административное правонарушение со стороны  последнего, <ФИО2> и <ФИО4> потребовали от Сергеева А.С прекратить вести себя противоправно и предложили проехать в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства по поступившему в отношении него заявлению и составления протокола об административном правонарушении. Однако,  Сергеев А.С. требования <ФИО2> и <ФИО4> проигнорировал и продолжил вести себя противоправно, в связи, с чем был предупрежден, что при последующем отказе выполнять законные требования, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Однако Сергеев А.С. вновь проигнорировал законные требования <ФИО2> и <ФИО4>, в связи с чем, последними, в отношении подсудимого была применена физическая сила и специальные средства наручники,   и тот был выведен на улицу. В это время у Сергеева А.С, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти,   направленной   на   охрану  общественного   порядка,   возник  преступный умысел,  направленный  на публичное  оскорбление  представителя   власти  при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителей власти, а также унижения их чести и достоинства и желая их наступления, Сергеев А.С. в период времени с<ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА7> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенного по адресу:  <АДРЕС>действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти, направленной на охрану общественного порядка, достоверно зная, что <ФИО3> является представителем власти, стал публично оскорблять последнего при исполнении им своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес в устной неприличной форме в виде высказываний унижающих и оскорбляющих честь и достоинство потерпевшего, содержащих грубую нецензурную брань в присутствии посторонних лиц.

Действия Сергеева А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по  ст.319 УК РФ, как  публичное  оскорбление  представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил   суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же  то, что оно им заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

            Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, которые не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о  рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, защитника           Даниленко А.А., поддержавшего ходатайство подсудимого, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено Сергеевым А.С. добровольнои    с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК  РФ.

Квалификацию действий Сергеева А.С., предложенную органами предварительного расследования  и  поддержанную  государственным обвинителем  в  судебном  заседании, суд находит правильной  и  квалифицирует  его  действия по ст.319 УК РФ, как  публичное  оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,  поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.         

При определении вида и размера наказания  подсудимому, суд учитывает тяжесть и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Сергеев А.С. совершил преступление небольшой тяжести,в содеянном  раскаялся, в своем объяснении, которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию  преступления,  чистосердечно рассказал о совершенном противоправном деянии,  по месту  жительства характеризуется положительно, в ходе  предварительного расследования и в судебном заседании предпринимал меры по заглаживанию  причиненного преступлением вреда путем принесения  извинений потерпевшему.

Все это,   а  так же  его молодой  возраст, суд  признает  в качестве  обстоятельств, смягчающих вину подсудимого и учитывает  при назначении наказания.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд  признает   его состояние алкогольного опьянения, (в  судебном заседании Сергеев А.С. подтвердил, что именно алкогольное опьянение спровоцировало совершение инкриминируемого ему преступления), а поэтому  в соответствии с  требованиями ч.2  ст.68  УК  РФ  учитывает при назначении наказания.

В соответствии с задачами  и принципами уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сергееву А.С. наказание  в виде штрафа,  с учетом  требований  ч.7 ст.316  УПК РФ.

При  определении размера  штрафа  суд учитывает семейное  и материальное  положение  подсудимого.

Судом  установлено, что Сергеев А.С. имеет постоянный доход в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Совокупный  доход  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,  суд,

приговорил:

Сергеева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,  и  назначить ему наказание в виде штрафа в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей.

Меру  пресечения   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сергееву <ФИО1> по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  и опротестован в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула в течение 10 суток.

                 Мировой судья                                                        Ю.В. Шевченко.