Решение по делу № 5-256/2016 от 20.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

20 мая 2016 года                                                                                                           г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Буренкова С.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, с участием начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Тольятти, Жигулевск и м.р. ставропольский Гаврилова А.А. и участкового Хабибуллина С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-256/2016 по ст. 19.1 КоАПРФ, в отношении Мамедовой <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 06.04.2016 года, установлено, что Мамедова Н.А.,установила в местах общего пользования кладовку, между 3 и 2 этажами, в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Тольятти, чем совершила самоуправство.

В судебном заседании представитель Мамедовой Н.А. - Кожевников В.Е., действующий на основании доверенности 63АА3596506 от 16.05.2016 года пояснил, что <ДАТА5> Мамедова Н.А. приобрела у <ФИО2> квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 117. На момент приобретения квартиры, кладовка уже была установлена. На момент проведения проверки Мамедовой Н.А. кладовка была убрана, а именно: дверь демонтирована и обеспечен доступ к местам общего пользования. Считает, что дело об административном правонарушении в отношении Мамедовой Н.А. по ст. 19.1 КоАП РФ подлежит прекращению, поскольку отсутствует событие правонарушения.

Выслушав пояснения представителя Мамедовой Н.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с диспозицией ст. 19.1 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам..

Субъектом правонарушения, по ст. 19.1 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица, совершившие самоуправные действия с использованием своего служебного положения.

06.04.2016 года участковым УУП ОП <НОМЕР> Хабибулиным С.М., составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мамедовой Н.А. по ст. 19.1 КоАП РФ, поскольку последняя в нарушении действующего законодательства установила кладовку в местах общего пользования многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Мамедова Натела Алладин кызы <ДАТА5> приобрела у <ФИО2> квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 4, что подтверждается договором купли-продажи и свидетельством о государственной регистрации права. На момент приобретения квартиры, кладовка расположенная в подъезде 4 между 2 и 3 этажами, уже была установлена <ФИО2>, примерно в период времени с 2006-2007 г.г. по согласованию с руководством ЖЭК <НОМЕР>.

16.05.2016 года был составлен акт о том, что Мамедова Н.А. освободила занимаемою ею ранее площадь на лестничной площадке. На момент осмотра дверь демонтировала, доступ к местам общего пользования не ограничен.

Поскольку Мамедова Н.А. не устанавливала кладовку и на момент рассмотрения дела обеспечила доступ к местам общего пользования, то Мамедова Н.А. не являлся надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Мамедовой Н.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10  КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Мамедовой <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         С.М. Буренков